Actualización: las piscinas mineras chinas todavía no están decididas sobre Bitcoin Classic, dice Huobi

¡MUERTES TODAVÍA MÁS ÉPICAS! - Lakeview Cabin IV y V | iTownGamePlay (Marzo 2019).

Anonim

Actualizado el 22 de enero de 2016 a las 11: 50 EST:

Bitcoin Magazine recibió una respuesta del principal intercambio chino de Bitcoin, Huobi, que indicó que la situación todavía estaba evolucionando. Según Huobi, aún no había consenso entre la comunidad minera china sobre si ejecutar Bitcoin Classic o Bitcoin Core. Esto contradice la información anterior de F2Pool y HaoBTC que indica que se ha llegado a una decisión. "Todos sentimos que no es apropiado que hagamos comentarios en este momento porque Evan Mo y otros mineros aún están discutiendo este tema y no han llegado a un consenso. Continuamente prestaremos atención a este problema y haremos comentarios oficiales cuando sea el momento adecuado ", dijo un portavoz de Huobi en una declaración por correo electrónico a Bitcoin Magazine .

Artículo original:

Poco después de la desintegración pública sensacional entre Bitcoin y R3CEV - contratar a Mike Hearn, y el lanzamiento de varias implementaciones alternativas de Bitcoin, la disputa del tamaño de bloque está llegando a un punto álgido. Bitcoin Classic, en particular, ha estado reuniendo soporte entre compañías, usuarios y algunos desarrolladores. Significativamente, varios grupos de minería también han salido públicamente en apoyo de la horquilla Bitcoin Core liderada por Jonathan Toomim.

Se decía que el segundo grupo de minería más grande de la red de Bitcoin, con un 23 por ciento de poder de hash, F2Pool, con sede en China, estaba entre las reservas preparadas para cambiar a Bitcoin Classic. Ayer, sin embargo, comenzaron a surgir rumores que afirmaban que las agrupaciones chinas habían cambiado de posición, y se quedarán con Bitcoin Core.

En declaraciones a Bitcoin Magazine, el operador de F2Pool Wang Chun confirmó que este es realmente el caso.

"Los rumores son ciertos", dijo Chun. "Los mineros en China estaban asustados por la solicitud de cambio de prueba de trabajo de Luke Dashjr. "

La solicitud de extracción específica a la que hace referencia Chun fue hecha por Bitcoin Core y el desarrollador de Bitcoin LJR Luke Dashjr la semana pasada. Dashjr argumentó que un hard fork debería ir acompañado de un cambio en el algoritmo de hash de minería Bitcoin, ya que haría que los mineros ASIC quedaran obsoletos y podría descentralizar la minería. Dado que Bitcoin Classic tiene la intención de democratizar el gobierno de la implementación, los usuarios pueden votar sobre la solicitud de extracción; no había recibido un amplio apoyo hasta el momento.

Sin embargo, la solicitud de extracción fue cerrada rápidamente por el desarrollador principal de Bitcoin Classic, Jonathan Toomim, quien consideró que la idea era demasiado radical. Argumentó que no debería haber sido enviado directamente a GitHub, sino que se debatió en la página de votación y en Reddit.

Muchos proponentes de Bitcoin Classic creen que la solicitud de extracción fue un intento de sabotaje contra Bitcoin Classic. Ellos razonan que la propuesta fue específicamente destinada a infundir miedo en los corazones de la comunidad minera; si se adoptara la solicitud de extracción, cualquier inversión realizada en hardware de minería podría convertirse rápidamente en inútil.

Cuando la revista Bitcoin habló con Wang Chun a principios de esta semana, el operador de la piscina ya había matizado su posición. El supuesto soporte de F2Pool para Bitcoin Classic fue malinterpretado, dijo Chun, al afirmar:

"No dijimos que 'apoyaríamos' Bitcoin Classic. Usamos la palabra 'bienvenida' para ser exactos. "

A principios de esta semana Chun hizo, sin embargo, enfatizar que quiere que se incremente el límite de tamaño de bloque. Quizás lo más importante es que Chun insiste en que una bifurcación fuerte es la solución deseada para lograr esto, en lugar de una bifurcación de Segregated Witness, como lo pretende el equipo de desarrollo de Bitcoin Core.

"En el taller Scaling Bitcoin en Hong Kong, casi todos acordamos que el tamaño del bloque debería aumentarse, y debería aumentarse como un tenedor duro, ya que no había una solución de bifurcación en ese momento", explicó Chun. "Entonces, a último momento, se introdujo a Testigo segregado. Admiro el brillante truco del Dr. Pieter Wuille para desplegarlo como un tenedor suave. Pero a pesar de ser brillante, el blando tenedor Segregated Witness sigue siendo un hack. Un truco está sucio. Tal tecnología se implementaría mejor como hard fork. "

Chun hizo una propuesta concreta desde el principio, aunque los detalles de esta propuesta aún no están claros.

El equipo de desarrollo de Bitcoin Core considera que una solución de hard fork es una medida de último recurso. Con las horquillas duras, todos los nodos completos en la red de Bitcoin necesitan cambiar su software a la última versión o se arriesgan a ser "bifurcados" de la red, con posibles consecuencias imprevistas. Los tenedores suaves, considerados más seguros por la mayoría de los desarrolladores de Bitcoin Core ya que solo requieren que los mineros cambien su software, se han implementado varias veces.

Pero Chun, al igual que el equipo de desarrollo de Bitcoin Classic, cree que la red de Bitcoin puede crecer más limpiamente a través de un hard fork.

Chun:

"Dado que Segregated Witness solo permitirá un 70 por ciento del espacio adicional, un disco duro de 2 megabytes permitiría más espacio libre, lo que podría terminar con el debate por el momento. Las personas no solo estarán más satisfechas, sino que verán que realmente podemos hacer algo, arreglar algo … no solo encontrar un truco de desvío para dejar el tema a la próxima generación. "

Aunque Chun a principios de esta semana indicó que el soporte para Bitcoin Classic en ausencia de una horquilla dura no estaba completamente fuera de la mesa, parece que ahora ha cambiado.

Después de terminar este artículo, un segundo servicio monedero chino, HaoBTC, confirmó a Bitcoin Magazine que las agrupaciones chinas también se quedarán con Bitcoin Core.

La revista Bitcoin seguirá de cerca esta historia a medida que avance.