Ley

Los archivos del abogado de ulbricht para la nueva versión

ORGANIZACIÓN DE EXPEDIENTES PARA ABOGADOS (Octubre 2018).

Anonim

Ross Ulbricht Legal System

Ross Ulbricht ni siquiera ha sido sentenciado aún por su condena como líder de Silk Road, el Amazonas por drogas, y ya está solicitando un nuevo juicio.

Joshua Dratel, el abogado de Ulbricht, presentó una moción que incluye evidencia que sugiere que el gobierno federal obtuvo acceso al servidor en el que se encontraba Silk Road sin una orden judicial. Además, la defensa argumenta que el gobierno puede haber intentado hackear el sitio.

El 4 de febrero, después de solo 3 horas y media de deliberación, un jurado federal de Nueva York declaró culpable a Ulbricht de los siete cargos, incluido el tráfico de drogas, piratería informática, lavado de dinero, administración de una empresa delictiva y fraude con documentos de identificación. Si los siete delitos se mantienen, Ulbricht será sentenciado a un mínimo de 20 años de prisión.

Según un memorando presentado el viernes por la noche, Dratel está buscando una nueva prueba para Ulbricht. La defensa también está buscando volver a visitar una moción que habría suprimido toda la evidencia obtenida de los servidores de Silk Road. La defensa argumenta que la evidencia fue obtenida sin una orden judicial, violando los derechos de la Cuarta Enmienda de Ulbricht.

Además, Dratel argumenta que los derechos de la Quinta Enmienda de Ulbricht han sido violados. "Señor. A Ulbricht se le debe otorgar un nuevo juicio porque el gobierno no proporcionó el material exculpatorio y la información de manera oportuna, negándole así su derecho de la Quinta Enmienda al debido proceso y un juicio justo ", escribió Dratel en su memo.

Dratel argumentó que no se proporcionaron 5.000 páginas de material relacionado con el testimonio del agente del Departamento de Seguridad Nacional Jared Der-Yeghiayan de manera oportuna. Durante el interrogatorio, Der-Yeghiayan reveló que su grupo había estado mirando a Mark Karpeles, el dueño del monte. Gox, como el verdadero "Dread Pirate Roberts", el seudónimo utilizado por el fundador del sitio.

Dratel ha argumentado que esta evidencia se proporcionó solo dos semanas antes de que comenzara el juicio, por lo que es casi imposible para la defensa reunir un argumento adecuado a tiempo para la fecha de inicio.

Con respecto a las violaciones de la Cuarta Enmienda, Dratel escribió: "Sr. La moción de Ulbricht para suprimir la evidencia debe reabrirse según la información producida por el gobierno en relación con el juicio, y debe otorgarse en su totalidad.

"El memo pasó a decir que:" En el contexto de la moción de supresión del Sr. Ulbricht, esta vigilancia plantea algunas cuestiones novedosas de la Cuarta Enmienda, y también proporciona más evidencia de que el gobierno descubrió el Protocolo de Internet (en adelante, "IP") la dirección del servidor de Islandia que termina en ". 49 "a través de la vigilancia de red TOR sin orden judicial.

"Dratel argumentó antes de que el gobierno había pirateado el servidor. Pero el gobierno argumentó que si el FBI hubiera pirateado el servidor de Silk Road sería legal porque el servidor estaba basado en Islandia y Ulbricht no había dejado en claro que él era el propietario.En otras palabras, no puede haber una violación de los derechos constitucionales si nadie se presenta para decir que sus derechos fueron violados.

Desafortunadamente para Ulbricht, hubo cinco solicitudes de anulación de juicio presentadas por Dratel durante el juicio y el juez no permitió ninguna. Es muy poco probable que se otorguen estas solicitudes, especialmente dado que Ulbricht ya ha sido condenado y está solicitando el nuevo juicio del mismo juez que rechazó la nula repetición. Y es posible que Dratel no esté realmente buscando un nuevo juicio. En cambio, la moción podría ser parte de un plan más grande para presentar una apelación. Ulbricht y su equipo de defensa tienen hasta el 4 de abril para presentar su apelación formal.