A propaganda war

Descargo de responsabilidad: Vitalik Buterin y Mihai Alisie tienen algunos participación en el proyecto Dark Wallet

De vez en cuando surge una gran idea: una idea que cambia completamente nuestro concepto de sociedad.

En 1448, Johann Gutenberg reunió tecnologías dispares y existentes. Con alguna innovación propia, perfeccionó la imprenta. La invención se extendió a nivel mundial e inició un proceso de inmenso cambio social.

En 1876 Alexander Graham Bell, parado sobre los hombros de los gigantes científicos, inventó su teléfono. En un memo interno para Western Union, ese mismo año, se señaló que: "Este 'teléfono' tiene demasiadas deficiencias como para considerarlo seriamente como un medio de comunicación. El dispositivo no tiene ningún valor para nosotros. "

Ahora otro cambio monumental está sobre nosotros. Hace tiempo que imaginamos que solo el estado y sus banqueros centrales pueden emitir dinero. El protocolo de Bitcoin directamente desafía esa noción. Lo que es más importante, a diferencia de invenciones similares anteriores, Bitcoin solo puede ser sofocado. Nunca se puede detener. Su importancia es inequívoca.

A medida que Bitcoin continúa expandiéndose globalmente, nosotros, como comunidad, debemos lidiar con una pregunta de principio muy desafiante e inquietante: ¿debería Bitcoin involucrarse activamente con el aparato del estado?

The Foundation y unSystem; grandes negocios y raíces cypher-punk

Por un lado, tenemos la Fundación Bitcoin de EE. UU. Su respuesta a la pregunta parece ser un rotundo "sí".

Como custodios autodesignados del protocolo Bitcoin y su implementación de "referencia", la Fundación comenzó este año la participación activa en la maquinación política del estado.

Por otro lado, tenemos unSistema. Su respuesta a la pregunta anterior es un inequívoco "No". Descrito por su cofundador; Cody Wilson, como "un grupo internacional de activistas-desarrolladores liderados por Amir Taaki", nace de la preocupación por "el desarrollo centralizado y la defensa de la Fundación". "De acuerdo con la retórica de Cody Wilson, no hay territorio medio en este campo de batalla.

Bitcoin se está volviendo político. Las partes se están formando. unSystem, a través de su Dark Wallet, aparentemente ha dibujado una línea en la arena. Hay mucho en juego. Ahora hay una batalla para el protocolo y los corazones y las mentes de nosotros, el 99%. A medida que Bitcoin avanza hacia la corriente principal, las máquinas de propaganda están en pleno apogeo.

Como iniciativa de base, Dark Wallet ha resonado con una gran parte de la comunidad de Bitcoin. A medida que unSistema se acerca rápidamente a su objetivo de crowd funding de US $ 50,000, podemos considerar cada dólar como un voto por un principio: un grito de "no, no lo haremos", a movimientos para un compromiso activo con el estado.

Como comunidad, nos vemos obligados a mirar de cerca y con más honestidad la situación. Irónicamente, es Dark Wallet que busca sacar esto a la luz.

La comunidad activa de Bitcoin, aunque está creciendo, sigue siendo relativamente pequeña y marginal.Dentro de ella, la Fundación se ha ganado una reputación. Inmerecido o no, a menudo se considera que representa principalmente los intereses corporativos que lo financian. Se ve como una organización que apunta a traer Bitcoin a la corriente principal, a cualquier costo. Prácticamente, eso significa regulación.

Las corporaciones necesitan ganar dinero. Para eso necesitan un cierto ambiente de negocios externo. Este es el tipo de ambiente típicamente fomentado por las reglas del gobierno.

Con negocios más grandes viene un mayor deseo de regulación. Numerosas y complicadas reglas levantan las barreras a la entrada. De esta manera, se protege a los titulares mediante la esterilización de la nueva competencia: el alma de cualquier mercado efectivo. La regulación inteligente solo puede fomentar un entorno comercial prohibitivo.

En un sentido de mercado puro, la regulación gubernamental rara vez es una fuerza para el cambio positivo. Entonces no es seguro por qué uno lo buscaría. Especialmente cuando la tecnología central involucrada es el dinero del mercado libre en su forma más pura. Es ideológicamente confuso, en el mejor de los casos.

La Fundación ha argumentado que la regulación es inevitable. Entonces, es mejor ser parte del proceso, contribuyendo de manera inteligente. En lugar de quedar afuera en el frío.

unSystem, por el contrario, tiene sus raíces en el cypher-punk y los movimientos anarquistas. Busca un retorno a este ethos. Un negocio de ethos antes se olvidaría y activamente intenta distanciarse de él. La realidad irrefutable es que Bitcoin es la manifestación directa de un sueño cypher-punk, nacido del reino cypher-punk. Sin cypher-punks no habría Bitcoin.

Al igual que el movimiento punk-rock, que alcanzó su apogeo a mediados de la década de 1970, el movimiento cypher-punk es anti-establishment. Rechaza la noción políticamente idealista de que uno puede negociar razonablemente con el establishment: el enemigo.

En el corazón de unSystem está libbitcoin. Una pequeña publicidad, aunque potencialmente revolucionaria implementación del protocolo Bitcoin. Escrito enteramente por el cofundador de unSistema; Amir Taaki, brilla por su ausencia en cualquier presencia web controlada o influenciada por la Fundación. ¿Por qué?

Una buena red, como cualquier organismo, requiere diversidad genética para sobrevivir frente a patógenos potencialmente mortales. Uno pensaría que una Fundación existente para proteger la integridad de Bitcoin acogería con agrado la diversidad que aporta una implementación como libbitcoin. Entonces, ¿por qué ignorarlo activamente? (ver "what-libbitcoin-and-sx-are-and-why-they-matter" de Vitalik Buterin para un análisis técnico completo)

Independientemente de los motivos de la Fundación, o el enfoque de unSistema, han desencadenado una escaramuza que se extiende por los continentes y años de meticuloso trabajo. Lo que está en juego es nada menos que el futuro de Bitcoin. O tal vez no.

Tal vez la Fundación tenga razón cuando dice que las regulaciones están por venir, sin importar qué. Quizás unSystem también es correcto y es inútil involucrar al estado.

El factor X: la propia máquina de propaganda del estado y el oro 2. 0

Bitcoin es competencia directa del papel emitido centralmente.Es improbable que los banqueros involucrados en el fraude del papel fiduciario en una escala tan masiva acepten la competencia que trae Bitcoin. Estos mismos banqueros tienen recursos financieros e influencia política sin igual. Es probable que vengan a Bitcoin con fuego y furia, independientemente de lo que digan o hagan.

Simplemente, Bitcoin es competencia directa. Como competencia directa, es insidiosa, siempre resbaladiza y, en esencia, disruptiva. Lo más importante, Bitcoin puede ganar.

En efecto, Bitcoin toma todos los atributos que hacen que el oro sea dinero real y los digitaliza. En forma y función Bitcoin existe solo en el éter, en el ámbito de las ideas. Aunque completamente intangible, se deben ganar Bitcoins, como el oro.

Para los maestros del papel impreso, Bitcoin es oro 2. 0. ¿Cómo lidiaron estos estafadores con el oro 1. 0? Durante varias generaciones lo relegaron al basurero de la historia. Entonces, ¿qué pretenden hacer con el oro 2. 0? La respuesta a esa pregunta pertenece al futuro. Pero postulo que sus intenciones son las mismas.

Si este es realmente el caso, entonces el estado también sin duda aumentará su propia máquina de propaganda formidable. Mostrarán poca preocupación por la división dentro de la comunidad. Buscarán capitalizar cualquier cisma para sus propios fines egoístas.

Si el estado intenta librar una guerra insidiosa contra Bitcoin, ciertamente usará una regulación restrictiva para estrangularla y propaganda para manipular la percepción pública de la misma.

Más organizaciones - Gran descentralización

No es probable que el enemigo se encuentre en la base de la comunidad o en cualquiera de sus organizaciones, sino en la maquinaria del estado: la misma entidad que hizo que Bitcoin fuera tan necesario en primer lugar .

Hay un lugar para ambos lados en una comunidad libre y pensante como la nuestra. Unificado, contra la maquinaria del estado. La técnica en este empeño es puramente individual. Es un medio personal de expresión. Mientras la intención sea buena.

Independientemente de dónde se encuentre, siempre es importante recordar que la Fundación es una organización estadounidense. Los EE. UU. No son el mundo y Bitcoin no pertenece a los EE. UU. unSystem, como una alianza más nueva y más descentralizada, muestra con el ejemplo que somos libres de cooperar y colaborar de la forma que consideremos conveniente. Formar cualquier organización independiente que así lo elijamos.

Si hacemos esto, en el mismo espíritu de organización descentralizada que encarna Bitcoin, entonces no habrá una única entidad monolítica que ejerza demasiado control sobre el protocolo. El estado no tendrá a nadie a quien coaccionar o manipular. Y el sistema necesariamente se mantendrá fiel a sus principios, por defecto.