Op ed: ¿lanzando un ico? siga esta recomendación de las normas sec

Jehovah's Witnesses and Child Abuse - Is there a problem? (Julio 2019).

Anonim

OPINIÓN

Op Ed: ¿Lanzamiento de una ICO? Siga este consejo de la SEC

Perdido en los titulares sobre los recientes pronunciamientos de la SEC sobre la criptomoneda fue un consejo práctico importante tanto para los promotores como para los participantes en las ofertas iniciales de monedas (ICO).

La mayor parte de la cobertura fue obtenida legalmente del Informe por parte de la división de aplicación de la SEC que consideró que los Tokens DAO son valores, luego de someter la oferta a la prueba Howey. Sin embargo, los emisores de las OIC y sus abogados también deben leer atentamente el Boletín del inversor emitido simultáneamente.

Asesoramiento para Emisores y Asesores

Aunque el boletín fue preparado como una advertencia para los inversores, contiene al menos una advertencia (en negrita) de que los abogados que asesoran a ICO deben agregar el siguiente idioma a cualquier documento de oferta o blanco papel:

Invertir en un ICO puede limitar su recuperación en caso de fraude o robo. Si bien puede tener derechos según las leyes federales de valores, su capacidad de recuperación puede ser significativamente limitada.

Anteriormente hemos discutido la importancia de estas renuncias y factores de riesgo. Al discutir las vulnerabilidades de los intercambios de criptomonedas y las dificultades potenciales asociadas con cualquier recuperación de fondos invertidos o robados, la SEC señala al menos algunos de los factores de riesgo que el abogado debería considerar agregar a los materiales de oferta de ICO.

De hecho, los abogados prudentes que asesoran a sus clientes de ICO deberían usar la función de cortar y pegar, añadiendo la advertencia anterior a todos sus documentos.

Esta redacción adicional es significativa ya que detalla tres características clave de las ICO:

(i) la dificultad de rastrear o asegurar la moneda virtual;

(ii) el alcance internacional de las ICO; y

(iii) el hecho de que la falta de una autoridad central puede limitar los recursos de un inversor contra un emisor.

Consejos prácticos para inversores

Además de los habituales bromuros sobre desconfiar de cualquier oferta que suene "demasiado buena para ser cierta", la SEC demostró su aprecio por la diligencia debida única requerida para evaluar cuidadosamente una ICO.

Según el boletín, los inversionistas deberían "preguntar si el blockchain es abierto y público, si el código ha sido publicado y si ha habido una auditoría de ciberseguridad independiente. "La SEC está comunicando que esos factores son indicativos de compañías cuyos productos son verificablemente reales y seguros.

Dada la importancia que la SEC otorgó a estos tres elementos, en lugar de esperar preguntas, un emisor debe abordar estos puntos de forma clara en sus materiales de ICO distribuidos a posibles inversores. Los emisores de ICO deben incluir esos factores y otros "hechos buenos" que pueden ayudar a demostrar el valor, la seguridad y la legitimidad de su producto.

Aunque la reciente ráfaga de documentos que emanan de la SEC probablemente haya hecho que los emisores de ICO y su abogado paren (y les haya obligado a caminar cada ficha mediante la prueba de Howey), no parece haber sofocado estas transacciones.

Sin embargo, cuando el informe reitera el marco conceptual bajo el cual se evalúa cualquier posible oferta de ficha para determinar si constituye una oferta de valores, el boletín proporciona consejos prácticos, y los inversionistas deben esperar que se repita parte del lenguaje de la SEC en la oferta de ICO documentos en el futuro.

Esta es una publicación de invitado de Gray Sasser y Joshua Rosenblatt. Las opiniones expresadas no reflejan necesariamente las de Bitcoin Magazine o BTC Media.