Op-ed: ethereum vs ethereum: ¿cuál es el barco de teseo?

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (Diciembre 2018).

Anonim

Imagine este escenario: Tom debe dinero. Años después, Tom se clona a sí mismo y afirma que el clon es el verdadero Tom, tratando de cancelar todas sus deudas contigo. Tom, el clon se parece al Tom original, excepto por la memoria. Él no te conoce en absoluto, y mucho menos la deuda. Esto sería inaceptable para ti: estarías furioso y probablemente quieras llevarlo a la corte.

Ahora estamos viendo este tipo de escenario en nuestra comunidad criptográfica con el tenedor Ethereum, que fue recibido por muchos, no con enojo sino con elogios y elogios por ser ejemplar y bondadoso. Al modificar los códigos de Ethereum, el disco duro transfirió por la fuerza todos los fondos DAO del DAO y del niño a una determinada dirección de contrato de reembolso, en la altura del bloque 1920000 para "recuperar" tokens DAO controlados por hackers.

¿Podemos llamarlo un éxito? El veredicto depende de su posición en un argumento filosófico basado en "The Ship of Theseus". "Plutarch describe una nave de este nombre que navega durante cientos de años mientras mantiene, repara y reemplaza piezas en el camino. Entonces, cuando llegue el momento en que cada pieza de la nave sea reemplazada al menos una vez, ¿podemos llamar a esta nave la Nave original de Teseo? Además, si se construyera un nuevo barco utilizando todas las partes que se tomaron del antiguo Barco de Teseo, tendríamos dos naves. ¿Cuál de estos dos es el verdadero Barco de Teseo?

En la vida real, no tenemos esta confusión. Nuestros cuerpos están hechos de partículas básicas, y cada segundo desde nuestro nacimiento el cuerpo se metaboliza: la piel humana se actualiza cada tres semanas, las células hepáticas tardan cinco meses, mientras que la parte más estable, los tejidos óseos, se actualiza cada 10 años. Todas las células de su cuerpo hoy en día son bastante diferentes de las de ayer, casi totalmente diferentes de las de hace algunos años. Pero la gente diría que eres tú mismo, la misma persona que hace unos años. ¿Por qué?

Aparentemente, la esencia del asunto no es sobre el tejido y la estructura, sino su funcionalidad y continuidad espacio-temporal. El filósofo Laozi puede haber resuelto el enigma de la Nave de Teseo en su Tao Te Ching 2, hace 000 años: 埏 埴 以为 当, 当 有 有, 有 有 有 有 有, 有 凿 凿 凿 有用. 故 故 无 无 无 无 无, 无 之 用 用, lo que significa que los cuencos hechos de argil son cuencos debido a la depresión en el medio (por lo que podría funcionar como un cuenco); y una casa con ventanas abiertas es una casa debido al hueco interior (por lo que podría funcionar como una casa). Es decir, la parte tangible, los materiales, brindan el potencial de conveniencia, pero no la función per se. El vacío es la esencia del asunto: su funcionalidad. Un tazón es un tazón para su función, no el material utilizado (podría ser madera, pasta, argil o metal). El Barco de Teseo, aunque con todas sus partes cambiadas, todavía lleva el mismo grupo de pasajeros.Los pasajeros celebraron un contrato con el barco al comprar el boleto y abordarlo. Este contrato no se transferirá a otro barco, siempre y cuando el barco siga funcionando como el vehículo que transfiere pasajeros desde el puerto de salida al destino.

Una cadena de bloques es como un Barco de Teseo, con el cliente Satoshi de Bitcoin actualizando y cambiando a lo largo del camino. Para empezar, el cliente era algo similar a un montón de hierro oxidado y cobre y algo de madera. Podríamos llamarlo el Barco de Teseo v. 0. 0. 0. 0. Después de un tiempo, comienza a parecerse a un barco. Lo llamaremos el Barco de Teseo v. 0. 0. 0. 1. Eventualmente, se repetirá en el Barco de Teseo v. 27. 78. 1. 0.

Los códigos de Bitcoin hoy son bastante diferentes de los del cliente original de Satoshi. Pero nunca hemos tenido una confusión de reconocimiento. ¿Porqué es eso? Simple: todavía estamos siguiendo los datos de transacciones históricas de Bitcoin. Desde el bloque de genesis, estos datos de transacción son los pasajeros del barco de la cadena de bloques. Los datos se ingresaron en un contrato con el cliente de Bitcoin, y nunca se mutaron.

Sin embargo, la iteración de Bitcoin es completamente diferente de la de la horquilla Ethereum. ETH construyó un nuevo barco utilizando las partes antiguas tomadas del Barco de Teseo, con DIFERENTES pasajeros, y sin embargo afirma que el nuevo barco es el verdadero. La nave original no desapareció como lo deseaban los desarrolladores; todavía navega en su curso original. Ahora tenemos dos barcos casi idénticos, a excepción de los diferentes pasajeros y tal vez diferentes rutas futuras.

Entonces, ¿cuál es el verdadero Barco de Teseo? Es completamente obvio. Si pudiéramos comparar los tenedores blandos con el metabolismo del cuerpo humano, un tenedor duro se puede ver como su clonación genética. Puede que a Tom, que te prestó dinero hace siete años, le hayan cambiado las células de su cuerpo, pero él sigue siendo el mismo: las conexiones financieras, sociales y recordadas entre ustedes dos todavía existen. Pero en el otro escenario, Tom se clonó e intentó transferir la deuda al clon, aunque el clon no tiene memoria de ti ni de la deuda: ¿por qué tú, la corte y la sociedad deberían reconocer y aceptar ese clon?

Entonces, ¿podemos llamar a ETH_HF un éxito? Sí, es un éxito, un éxito para crear confusión. El dicho dice que no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo; ya hay indicios de que esta táctica blanco-negro está fallando. Desde la bifurcación, muchos han estado preguntando, "Si los datos en una cadena de bloques no se pueden mutar o invertir, y entonces ¿qué es esto? ¿Por qué Ethereum puede hacer esto? "

Para ser claros, el poder de cómputo de la cadena de bloques de Ethereum no es tan dramático como el de Bitcoin, pero los datos de la cadena de Ethereum son inmutables. Es solo que llaman a la cadena con los datos correctos de Ethereum Classic ahora.

Algunos pueden argumentar que la esencia de la prueba de trabajo es que el cálculo es poder. La cadena más larga forma parte de la mayor carga de trabajo, lo que le otorga legitimidad. ETH tiene mucho más poder de cómputo que ETC, y la altura del bloque del ETH también es mucho mayor que el ETC.ETH es la cadena legal.

Este es otro tipo de sofistería. La prueba de trabajo otorga la legitimidad de la cadena más larga; eso es correcto. Pero el requisito previo es que todos los mineros están extrayendo en la misma versión. Por ejemplo, si alguien lanzó una versión de Bitcoin HF en la que los bloques generan cada minuto, esta nueva versión verá una cadena de bloques que supera significativamente a la original. Wouold este escenario se considera legítimo?

La única forma legítima de modificar los datos de blockchain es con un 51 por ciento de ataque. ¿Pueden los desarrolladores centrales de Ethereum hacer eso? Ciertamente no pueden. Sin embargo, son buenos científicos clónicos. Puede esperar una segunda clonación ya que ha habido una primera. Ahora vemos dos grupos en la comunidad Ethereum. Esto es como el Juego de la vida de Conway con automatización celular: los planeadores, por cada cuatro rondas, se mueven al fondo derecho en uno. Las células se vuelven diferentes, pero el estado sigue siendo el mismo. Las pistolas Glider siguen soltando planeadores una tras otra. Esta es una simulación perfecta.

Una última pregunta: ¿Puede el equipo oficial de Ethereum modificar la cadena de bloques? Eso dependerá de la respuesta a estas preguntas:

A: ¿Qué define una cadena de bloques?

B: ¿Qué es oficial?

C: ¿Qué significa la media?

D: ¿Qué Ethereum?

Este artículo de opinión es un artículo invitado de Chang Jia. Las opiniones expresadas son suyas y no representan necesariamente las de la revista Bitcoin.