Krugman - barbarism and baloney

Mark Skousen--Greatest Debate Ever-Krugman v. Moore-Coming Soon #2310 (Diciembre 2018).

Anonim

Paul Krugman, el economista ganador del Premio Nobel al que le gusta explicar cosas para nosotros los mortales a través del New York Times, es un hombre que a algunas personas les encanta odiar, junto con el Times. Pero aquí no hablamos de odio, sino de la ciencia de Bitcoin, por lo que queremos señalar al buen premio Nobel cómo se equivocó en su artículo de opinión de "Bits and Barbarism" del 22 de diciembre en el Periódico de registro. Krugman tiene toda la razón sobre la barbarie del oro, pasado y presente. Para la gran mayoría de las personas, encontrar oro en su vecindario es como la maldición del petróleo; solo beneficia a las élites que pueden extraerlo, almacenarlo y transportarlo. Para todos los demás, es un desastre. Pregunta a los tainos, a los caribes, a los aztecas. Pregúntale a la gente de Papua, Sudáfrica, Congo, Perú o Nevada qué tanto Gold 1. 0 está haciendo por ellos. Donde Krugman está equivocado es al tomar al pie de la letra (hecho de retruécano) la noción, difundida por algunos medios de comunicación, especuladores y otros, de que Bitcoin es Oro 2. 0. No lo es. De hecho, las diferencias entre Bitcoin y el oro no podrían ser más duras. La única intersección es política, una intersección de dos campos diferentes en un espacio político estrecho que existe para presionar contra un enemigo común percibido: los bancos centrales, los gobiernos federales y las cábalas internacionales de los súper ricos. Esto no tiene nada que ver con las tendencias fundamentales de estas dos entidades muy distintas. Mire la retórica de los fanáticos del oro. Lo hacen, como dice Krugman, mira hacia el pasado (imaginario). Mire las aspiraciones de la comunidad Bitcoin. Están sólidamente fijados en el futuro. Entonces veamos las diferencias entre el oro y Bitcoin. El oro es una representación física de la riqueza creada por la explotación de la tierra y el trabajo humano, ya sea esclavo, esclavo asalariado o siervo. Su propia naturaleza lo hace susceptible a la centralización y el acaparamiento en los bancos. Es difícil de transportar e intercambiar, y es relativamente fácil de proteger con algunas pistolas. Se acumula a aquellos con barcos y ejércitos. Bitcoin es una representación digital de la riqueza creada por la explotación del trabajo no humano, es decir, el poder de la computadora. Su propia naturaleza lo hace susceptible a la descentralización y la distribución en red. Es fácil de transportar e intercambiar y, por lo tanto, es más difícil de proteger. Tiende a acumularse con aquellos dentro de la red que facilitan su transacción. En este sentido, se parece mucho más al papel moneda que al oro. El oro es la preferencia natural de los que ya son ricos, y la envidia de aquellos que quieren ser como ellos. Es la tienda de riqueza para aquellos que pueden darse el lujo de acumularla. Bitcoin es la preferencia natural de aquellos que no son ricos, para quienes el costo de cada transacción es una carga; es ideal para aquellos que no tienen la capacidad de acumular grandes cantidades de capital porque la pobreza los mantiene viviendo de la mano a la boca. Sí, Sr. Krugman, estoy de acuerdo con usted acerca de la barbaridad del oro. Pero si se tomara el tiempo para examinar realmente la naturaleza de Bitcoin en lugar de utilizar las percepciones erróneas de otros como un garrote contra Bitcoin, quizás descubriera algo.¿No está descubriendo cosas que son nuevas y tal vez no como aparecen en conceptos erróneos populares por los premios Nobel que se otorgan?