Cómo se acercan los cinco estados a la regulación de Bitcoin

‘Política real de los candidatos presidenciales de EEUU es la guerra’ (Abril 2019).

Anonim

La criptomoneda debe estar regulada. La criptomoneda no debe estar regulada. La criptomoneda no puede ser regulada. Cómo 5 estados se están acercando a la regulación.

La criptomoneda debe estar regulada. La criptomoneda no debe estar regulada. La criptomoneda no puede ser regulada. Todos estos son refranes comunes que emanan de los medios en estos días. Ahora los legisladores de los Estados Unidos y de todo el mundo se encuentran en una encrucijada en cuanto a lo que se viene a continuación en términos de este espacio regulatorio.

Bitcoin y otras formas de criptomonedas presentan un desafío monumental para los legisladores, que requieren una amplia comprensión de la tecnología blockchain, especialmente en términos de su impacto en la innovación tecnológica. En medio de afirmaciones de que EE. UU. Se está quedando atrás en términos de regulación de Bitcoin, podría argumentarse que el panorama regulatorio se está volviendo más claro en 2017.

Bitcoin Magazine preguntó a Pawel Kuskowski, CEO y co-fundador de Coinfirm, y Joe Ciccolo, presidente de BitAML, la firma de cumplimiento Bitcoin con sede en Illinois, ofrece algunos comentarios sobre la actividad regulatoria en cinco estados de EE. UU. - Washington, Illinois, Hawai, California y Florida - y cómo será el panorama regulatorio en los próximos días .

Los legisladores de Washington

en el estado de Washington están creando un impulso en torno a las nuevas reglas para las empresas que ofrecen servicios de moneda digital. El Proyecto de Ley del Senado 5013 proporciona una definición de moneda virtual junto con los requisitos de divulgación de cierta información para los consumidores. También requeriría intercambios de divisas en línea dentro de ese estado para mantener una fianza. Finalmente, ofrece cambios de definición y aclaración de cómo los transmisores de dinero y los intercambiadores de divisas están regulados por la Ley de Servicios Uniformes de Dinero.

En el momento de escribir estas líneas, este proyecto de ley, que se presentó en enero, había sido aprobado por las dos cámaras de la legislatura del estado y se lo había enviado al gobernador Jay Inslee para que lo firmara. Si bien no hay una indicación clara sobre las intenciones del Gobernador Inslee, el amplio apoyo al proyecto de ley parece sugerir que puede pasar.

Sin embargo, ya ha habido un poco de repercusión, ya que algunas startups centradas en criptomonedas ahora piensan dos veces antes de operar en el estado, con varias firmas que se retiraron el año pasado, señalando el entorno regulatorio cada vez más desafiante. Estos incluyen los intercambios de divisas digitales Bitfinex, Bitstamp y Poloniex, el último de los cuales ha salido de Washington.

"El estado de Washington también parece haber aplicado un componente de seguridad cibernética relativamente pesado, que incluye auditorías amplias y exhaustivas de datos y otros sistemas", dice Ciccolo. "La ciberseguridad es un tema candente que continúa en los titulares. Las empresas de Bitcoin desconfían de la interpretación normativa de la aptitud de ciberseguridad, especialmente dada la etapa incipiente de Bitcoin y la brecha de conocimiento en curso en lo que respecta al espacio criptográfico.Para algunos jugadores nacionales, parecía que la opción obvia y segura era simplemente salir del estado por completo. "

Illinois

En noviembre de 2016, el Secretario Bryan A. Schneider del Departamento de Regulación Financiera y Profesional de Illinois (IDFPR) anunció una nueva iniciativa con implicaciones para las criptomonedas en ese estado. Esta "Guía Reguladora de Moneda Digital" es el intento de Illinois de proporcionar claridad normativa sobre monedas digitales, como Bitcoin, Dogecoin, Litecoin, Ethereum y Zcash. La guía propuesta proporciona la interpretación de IDFPR de la Ley de transmisores de dinero de Illinois (TOMA, por sus siglas en inglés) relacionada con diversas actividades relacionadas con las monedas digitales.

, dice Ciccolo: "El IDFPR y el Secretario Schneider continúan cumpliendo la promesa del estado de fomentar y apoyar la innovación en FinTech, Bitcoin y blockchain [tecnología]. Lo que estamos haciendo en Illinois posiblemente no tenga precedentes en el área de regulación financiera. Nuestros reguladores estatales están escuchando y participando de manera reflexiva con la industria mientras se considera el impacto de cualquier ley y regulación. Soy muy optimista sobre el crecimiento continuo de la innovación financiera en el Estado de Lincoln, y Chicago como un centro para la nueva era de los servicios financieros. "

Hawaii

En un movimiento altamente publicitado, intercambio prominente de Bitcoin y Ethereum, Coinbase anunció que se vio obligada a dejar de brindar soporte a clientes en el estado de Hawai debido a lo que denominó políticas regulatorias" poco prácticas "e" insostenibles "en torno a Bitcoin. en ese estado. En septiembre de 2016, a Coinbase se le notificó por primera vez una política que exigía que ellos y cualquier otro operador de criptomonedas mantuviera reservas de caja equivalentes a los valores retenidos por los clientes.

Este desarrollo se produjo cuando Hawái estaba explorando un proyecto de ley que establecería un grupo de trabajo para examinar el papel potencial de las monedas digitales y la tecnología blockchain en el avance del turismo en ese estado. De acuerdo con el texto del proyecto de ley contenido en el Proyecto de Ley 1481: "Las monedas digitales como el bitcoin tienen amplios beneficios para Hawai. Una gran parte del mercado turístico de Hawái proviene de Asia, donde el uso del bitcoin como moneda virtual se está expandiendo. "

Los líderes de Coinbase dijeron que estaban" alentados "de que se hubiera presentado el proyecto de ley y de que esperaban trabajar con los reguladores. Mientras tanto, Ciccolo comentó: "Dado su compromiso con el cumplimiento y los recursos sólidos, la salida de Coinbase sugiere que pocos o ninguno tienen una oportunidad en el estado de Aloha. De hecho, el requisito de reserva de casos es excesivamente gravoso y, francamente, absolutamente impráctico. Como Coinbase posee BitLicense, ¿podría decirse que Hawaii es más inhóspita para Bitcoin que Nueva York? Esperemos que no. "

California

El proyecto de ley 1123 de la Asamblea de California, una versión de la infame BitLicense de Nueva York, ha sido propuesto. Se lee:

"Este proyecto de ley promulgaría la Ley de Moneda Virtual. El proyecto de ley prohibiría que una persona participe en un negocio de moneda virtual, como se define, en este estado a menos que la persona tenga licencia del Comisionado de Supervisión del Negocio o esté exento del requisito de licencia, según lo previsto."

Dice Kuskowski, CEO y cofundador de Coinfirm:

" En relación con este proyecto de ley en particular en California, cualquier proyecto de ley con grandes similitudes con BitLicense de Nueva York obviamente no es la dirección a seguir, como vimos los efectos de esa regulación particular resultan en la pérdida de prominencia de Nueva York como centro de cifrado. Pero con la posición única de California como la innovación tecnológica y el capital inicial del mundo, esto tendría un efecto aún más catastrófico que la versión N. Y. "

Kuskowski continúa diciendo que las costosas tarifas y la administración burocrática asociada con esta legislación probablemente dificultarían que los innovadores y las nuevas empresas soliciten o incluso operen en el estado. Además, dice que proporcionaría otra estructura regulatoria segmentada que limita el crecimiento nacional y mundial de las empresas que operan en el espacio.

Si hay algún lugar en el mundo donde esto pueda tener el mayor efecto negativo, sería California.

Florida

Recientemente se aprobó el HB 1379 de la Cámara de Representantes de Florida, que aclara qué es la moneda virtual y prohíbe su uso en el blanqueo de dinero proveniente de actividades delictivas. El término "moneda virtual" se agregó a la definición de "instrumentos monetarios" en virtud de la Ley de Lavado de Activos de Florida. La legislación se encuentra actualmente con el gobernador de la Florida y se espera que se firme pronto. Desde que un juez de Miami desestimó un caso criminal que involucra a Bitcoin, los legisladores han intentado establecer pautas para frenar el uso de criptomonedas.

Dice Kuskowski: "En relación con lo que ha estado sucediendo en Florida, muchos reguladores, especialmente los locales, tienden a estar más en la multitud antes descrita que capta los titulares, y van un poco lejos. Pero es necesario que haya un enfoque equilibrado desde el otro lado también. Las personas deben darse cuenta de que un entorno normativo claro permite a las empresas y creadores en el espacio tomar decisiones estratégicas concretas que, de lo contrario, no pueden cuando el entorno regulatorio no es claro; solo tiene que hacerse correctamente. Una vez que existe una regulación clara, las empresas tienen la confianza para tomar ciertas decisiones estratégicas y seguir creciendo. "