Explorando los riesgos de centralización de Lightning Network de Bitcoin

Bitcoin Q&A: Decentralised exchanges and counterparty risk (Julio 2019).

Anonim

Lightning Network

Para la gran mayoría de los colaboradores de Bitcoin Core, Lightning Network se considera la mejor opción para escalar Bitcoin a muchos millones de usuarios nuevos. Pero el sistema aún no se ha implementado en la cadena de bloques de Bitcoin, lo que ha dejado a muchos preguntándose si es sensato poner tanta esperanza y confianza detrás de una solución no probada.

En un evento reciente en las oficinas de Coinbase en San Francisco, los creadores de Lightning Network Joseph Poon y Tadge Dryja dieron una presentación sobre su diseño para escalar Bitcoin a través de una red generalizada de canales de pago. Durante su charla, Dryja y Poon respondieron a las inquietudes de la audiencia sobre cómo la Red de Relámpagos eventualmente podría volverse algo centralizada a través de los denominados supernodos.

Algunos nodos estarán mejor conectados que otros

El cofundador de Coinbase, Fred Ehrsam, mencionó el tema de los supernodos durante la presentación de Lightning Network, y Poon respondió a esta preocupación, diciendo:

"Creo que habrá ser [algunos nodos] más conectados que otros. Es importante hacer que los nodos no sean identificables y fácilmente intercambiables. Cuando se trata de nodos altamente conectados, no es infinitamente barato. No van a ser supernodos similares a los de BitTorrent o Skype (la forma en que Skype funcionó hace cinco o diez años), simplemente porque hay costos involucrados. "

El costo principal al que se refería Poon era el bloqueo de Bitcoin con el objetivo de enrutar los pagos. En el lado del consumidor, Dryja y Poon han notado que encerrar dinero es un nombre poco apropiado porque los usuarios aún pueden gastar ese dinero en Lightning Network. Una vez dicho esto, existe un componente de valor de tiempo para aquellos que desean ganar dinero mediante el enrutamiento de pagos.

Aunque muchos titulares de Bitcoin esperan obtener ganancias de sus tenencias a través de Lightning Network, Dryja y Poon también han explicado que la red podría no ser la fiebre del oro que algunos esperaban. El dúo cree que las tarifas en la red serán prácticamente nulas.

Poon: no hay ninguna ventaja para los supernodos

La razón principal por la cual Poon no está demasiado preocupado por la posible existencia de nodos bien conectados es que no hay mucho incentivo financiero para crear esos supernodos. Él explicó: "No es que no sea posible". Es solo, ¿qué obtienes de eso? "

Poon expuso en este punto:

" Si tienes dinero infinito y quieres conectarte con todos, entonces sí, eso puede suceder, pero no hay una ventaja real para ti, como nodo, para hacer eso. Es por eso que en realidad no estoy tan preocupado por una topología de nodo que se está centralizando, porque no hay un efecto de red que lo beneficie. Debido a que son relativamente intercambiables, por lo que si comienzas a extraer una buena cantidad de alquiler, simplemente irán con otra persona. "

Poon mencionó que los nodos bien conectados en la red probablemente se utilizarán para micropagos más pequeños.Esto se debe a los costos de capital inicial más bajos asociados con los pagos de enrutamiento valorados en alrededor de un centavo a los que son para algo así como una taza de café.

Dryja agregó que puede haber ventajas para los canales de pago directo entre dos contrapartes, pero no habrá mucha diferencia entre los pagos que usan dos contra tres o cuatro saltos.

Análisis adicional de Jameson Lopp de BitGo

Un individuo que ha estado pensando y escribiendo sobre los desafíos técnicos de Lightning Network últimamente es el ingeniero de BitGo y Statoshi. creador de información Jameson Lopp. La revista Bitcoin contactó a Lopp por su perspectiva sobre los comentarios de Poon. Con respecto a los incentivos (o la falta de ellos) para ejecutar un supernodo, Lopp declaró:

"Si asumes que las tarifas de enrutamiento son positivas (porque pueden ser negativas en ciertas situaciones), entonces hay un incentivo para ejecutar una conexión nodo de enrutamiento para extraer más tarifas. Por otro lado, hay un desincentivo para ejecutar un nodo de enrutamiento popular porque requiere mantener las claves privadas "expuestas" en una máquina en ejecución que está conectada a Internet, lo cual es bastante arriesgado. "

Lopp agregó:" Queda por ver dónde se asentará el equilibrio entre estas dinámicas opuestas. "

Lopp también señaló que los temores relacionados con Lightning Network deben basarse en algo más que la centralización, ya que se trata más de los riesgos asociados con un tipo particular de centralización que podría ser problemático. Señaló: "El problema con cualquier argumento de centralización es que primero necesita explicar los posibles resultados que está temiendo. "

Lopp pasó a explicar que el aspecto posiblemente centralizado de Lightning Network que le preocupa es la centralización topológica de la red de nodos porque haría que la red sea más frágil y propensa al colapso en situaciones estresantes.

Lopp explicó que algunas entidades que enrutan la mayoría de los pagos en la red pueden no ser tan importantes si esas entidades están ejecutando muchos nodos. Sin embargo, continuó:

"Todavía habría una preocupación de que esas pocas entidades podrían elegir apagar todos sus nodos, causando estragos hasta el momento en que los usuarios de Lightning Network puedan restablecer nuevos canales y 'sanar' la red a través de transacciones en cadena. "

Lopp también notó posibles problemas de censura y privacidad relacionados con la centralización entre un pequeño número de entidades:

" La centralización entre un pequeño número de entidades también plantearía problemas de privacidad y censura, dificultando el ruteo de entidades poco cooperativas o aquellos conocidos por recopilar datos a los fines de la desanonimización. "

Rusty Russell de Blockstream, que está trabajando en su propia implementación de Lightning Network, ha notado su creencia de que el protocolo de capa 2 probablemente incluirá una carrera armamentística tipo Tor entre quienes desean preservar la privacidad y aquellos que desean para abolirlo Russell y otros desarrolladores de Lightning Network también están trabajando en el enrutamiento de cebolla estilo Tor para la red.

Lopp le dijo a Bitcoin Magazine que muchos de los temores sobre Lightning Network solo pueden manifestarse junto con los retrasos de mempool, lo que dificultaría el restablecimiento de un canal en Lightning Network.

Coinbase está preocupada por los riesgos de centralización

Los representantes de Coinbase estaban bastante preocupados por los posibles riesgos de centralización asociados con Lightning Network durante la presentación de Dryja y Poon. Los creadores de Lightning Network apreciaron mucho este reconocimiento de la importancia de la descentralización a partir del intercambio de Bitcoin.

Al menos un representante de Coinbase mencionó que la compañía no busca necesariamente ganar dinero con Lightning Network. Por ahora, simplemente lo ve como una forma de mejorar los productos y servicios que ya ofrece a sus usuarios.