Butterfly Labs corrige el registro en la liquidación con FTC y planes futuros

Claves del Ho'oponopono por Mª José Cabanillas (Mayo 2019).

Anonim

Butterfly Labs Inc. se pronunció por Bitcoin Magazine por primera vez desde que llegó a un acuerdo con la Comisión Federal de Comercio y niega el uso de las máquinas mineras Bitcoin de los clientes para su propio beneficio.

Como empresa minera de Bitcoin, los últimos 18 meses no han sido fáciles para Butterfly Labs. Hasta hace poco, la compañía había permanecido en silencio ante las acusaciones de que había mantenido los pagos por adelantado de los clientes incluso cuando no entregaba el hardware y que había estado utilizando máquinas mineras Bitcoin de los clientes antes de enviarlas.

Ahora, sin embargo, después de firmar una orden judicial el 25 de febrero, Butterfly Labs dice que quiere dejar las cosas claras ya que comienza el largo camino para que la compañía vuelva a funcionar.

y ldquo; Antes de que entrara la FTC, éramos un negocio serio [con] una imagen muy clara de hacia dónde iba el negocio, & rdquo; Jeff Ownby, vicepresidente de comercio electrónico y marketing de Butterfly Labs, le dijo a Bitcoin Magazine . y ldquo; Tuvimos una idea clara de dónde estaban los reembolsos y la responsabilidad de los reembolsos, [y] teníamos una comprensión clara de la responsabilidad de envío que teníamos, [que] estuvimos siguiendo muy minuciosamente. & rdquo;

Anteriormente, Bitcoin Magazine había informado que Butterfly Labs había llegado a un acuerdo extrajudicial con la FTC por valor de $ 38. 6 millones.

Esa cifra era incorrecta, ya que las órdenes contienen juicios monetarios parcialmente suspendidos.

Contra Butterfly Labs y su cofundador Sonny Vleisides, hay una sentencia suspendida de $ 38, 615, 161. La sentencia que Butterfly Labs acordó pagar es $ 15,000 y Vleisides $ 4,000. La sentencia suspendida solo se vuelve operativa. si las cifras de juicio colocadas en su contra no se pagan. Se alegó que Darla Drake, gerente general de Butterfly Labs, usó máquinas de la compañía para extraer bitcoins, lo que provocó que recibiera un juicio de $ 135, 878. Esto, sin embargo, se suspendería una vez que entregara el valor en efectivo de los bitcoins. el gobierno dice que ella logró.

Butterfly Labs ha declarado que la afirmación de que Drake usó máquinas de la compañía o clientes para extraer bitcoins es incorrecta. La compañía continuó diciendo que esta era la máquina más pequeña que la compañía fabricó y que se le dio a Drake, así como a otros agentes de servicio al cliente para que pudieran familiarizarse con ellos, después de la entrega completa de la línea de equipos de 65 nm, ya que no pudieron ser embarcados debido al hecho de que estaban bajo rendimiento. Butterfly Labs dijo que los empleados recibieron estas máquinas como obsequios para comprender cómo funcionaban.

y ldquo; Ella solo extrajo un total de cuatro bitcoins como en el momento en que era más fácil de extraer, & rdquo; Ownby dijo. y ldquo; No tengo idea de por qué se salieron con esa cantidad, pero ella se conformó para sacarlos de nuestro negocio, así que podemos tratar de arreglar este desastre.& rdquo;

La solución de $ 15,000 y $ 4,000 fue acordada por ambas partes para que Butterfly Labs pudiera terminar el caso.

y ldquo; La compañía, con la acción de FTC, fue diezmada. Este acuerdo se realizó para evitar cualquier acción legal adicional y para tratar de preservar los activos que nos quedaban, & rdquo; dijo Ownby. y ldquo; Acordamos ese acuerdo solo porque ya no queríamos lidiar con esto. Estábamos tratando de mirar hacia el futuro, por eso lo acordamos. & rdquo;

Tampoco hay ningún mérito detrás de la afirmación de que la compañía gastó millones en saunas y armas de fuego, dijo.

y ldquo; Tuvimos una persona de masajes cada dos semanas para los empleados como un beneficio para empleados, & rdquo; dijo Ownby. y ldquo; Es este tipo de cosas que se exageran con las que seguimos recibiendo golpes, y fue ridículo. & rdquo;

Según la Comisión Federal de Comercio, Butterfly Labs recibía pedidos y cobraba hasta $ 30,000 por hardware especializado, pero muy pocos pedidos se enviaban a clientes. La FTC alegó que Butterfly Labs no divulgó a los clientes que eran & ldquo; usar las máquinas por sí mismos antes de entregarlos, & rdquo; y & ldquo; no entregaron las computadoras hasta que fueron prácticamente inútiles, o en muchos casos, no proporcionaron las computadoras en absoluto. & rdquo;

Butterfly Labs le dijo a Bitcoin Magazine que la acusación era falsa, indicando que todos los equipos debían someterse a prueba antes del envío para reducir la tasa de devolución si había un problema con el hardware, quitándole a los clientes 'habilidad para minar Bitcoins.

y ldquo; Todo el equipo tiene que ser probado, [que] hizo que nuestra tasa de devolución sea inferior al 5 por ciento, lo cual es genial, & rdquo; dijo Ownby. y ldquo; Cualquier pieza de equipo electrónico que sale por la puerta se prueba antes de que se envíe, y eso es todo lo que estábamos haciendo. Las pruebas de detección de quemaduras típicamente tomaron menos de dos horas y, en casos excepcionales, hasta dos días, de ser necesario. Decir que minamos con el equipo de los clientes es ridículo. & rdquo;

Entonces, ¿cómo se metió Butterfly Labs en esta situación en primer lugar?

La industria de Bitcoin es una industria difícil de entender. Como un espacio relativamente nuevo que está ganando popularidad, muchos, como el FTC, creen que es necesario investigarlo, especialmente cuando una empresa crece a un ritmo acelerado, como en el caso de Butterfly Labs.

En 2013, la FTC recibió alrededor de 300 quejas de clientes que no estaban contentos con el servicio de Butterfly Labs. En ese momento, Butterfly Labs era una industria de pedidos por adelantado, que era un momento en que el mercado estaba cambiando y podría haber influido en que los clientes se pusieran nerviosos con respecto a su hardware, enviando así quejas a la FTC. Ownby dice que se publicó un mensaje claro en el sitio web sobre pedidos anticipados en un entorno cambiante.

y ldquo; Fuimos muy claros, en una impresión muy atrevida, diciendo que si no se siente cómodo con la espera de este producto, no realice el pedido. Esto era algo que estaba muy claramente impreso en nuestro sitio web.Decía: & ldquo; Si no se siente cómodo esperando hasta que se complete el desarrollo y se envíe el producto, NO pre-ordene este producto. & rdquo;

Eso, sin embargo, no hizo nada para detener el número de quejas a la FTC. Este cuadro ilustra que las quejas que Butterfly Labs comenzó a recibir se produjeron cuando el envío de la línea de equipos de 65 nm aumentaba en 2013. En 2014, se resolvió el 93 por ciento de todas las quejas.

y ldquo; Esta era nuestra cuarta línea de productos, por lo que ya habíamos recibido pedidos, desarrollado y enviado tres o cuatro líneas de productos anteriores, y rdquo; dijo Ownby. y ldquo; Esto no fue un secreto; estaba por ahí. La gente había recibido a nuestros mineros. La mayoría de nuestros clientes que estaban en nuestra cola de 65 nanómetros, así como nuestra cola de 28 nanómetros, eran clientes habituales. & rdquo;

Dijo que fue una sorpresa para Butterfly Labs cuando la FTC emitió un comunicado de prensa llamando a la compañía & ldquo; falso y rdquo; y & ldquo; estafadores, y rdquo; obtener una orden judicial en 2014 para cerrar Butterfly Labs y congelar sus activos. Como resultado del cierre de tres meses, se instaló un receptor temporal que le costó a Butterfly Labs más de un millón de dólares que debieron pagar con el dinero de los clientes. No solo eso, sino que las facturas y acciones legales de FTC también provinieron del dinero de los clientes, mientras que la compañía perdió ventas como resultado del comunicado de prensa de la FTC.

A pesar de esto, Butterfly Labs se reabrió a finales de 2014 después de que el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Rechazara una solicitud de la FTC de una orden judicial, la congelación de activos y el nombramiento de un receptor. El juez Wimes dictaminó que era poco probable que la FTC triunfara en sus argumentos. ( Caso número Docket 201 4: 14-CV-00815-BCW ). Según Butterfly Labs, este cierre es lo que causó que los clientes no reciban un reembolso u obtengan un pedido de Butterfly Labs.

y ldquo; La FTC siguió llegando y decidió que todavía iban a tener su caso en contra de nosotros. Tenían acceso ilimitado a todo dentro de nuestras instalaciones, & rdquo; dijo Ownby. y ldquo; Tenían todo lo que necesitaban para formar un caso contra nosotros, y después de tres meses de ser cerrados, el juez básicamente les dijo que no tenían un caso en ninguna parte. & rdquo;

Butterfly Labs admite, sin embargo, que hubo quejas legítimas de llegar tarde.

y ldquo; Cada fabricante de hardware en el espacio de minería Bitcoin era tarde, & rdquo; dijo Ownby. y ldquo; Todos los fabricantes de hardware de minería de Bitcoin en los Estados Unidos tuvieron algún tipo de acción judicial contra ellos y se declararon en quiebra. & rdquo;

Entonces, ¿cuál es el futuro de Butterfly Labs?

A pesar de que la compañía está experimentando un revés, cree que todavía hay un mercado de Bitcoin y la próxima revolución de cadena de bloques de la que quiere formar parte.

y ldquo; La FTC nos dio un puñetazo en la parte posterior de la cabeza, y luego estuvimos en modo defensivo durante el próximo año y medio, & rdquo; dijo Ownby. y ldquo; Desafortunadamente, las caracterizaciones erróneas que pusieron allí simplemente se estancaron y no pudimos defendernos. No va a ser fácil volver, lo sabemos, pero haremos nuestro mejor esfuerzo para ver qué podemos hacer con esto.& rdquo;

Sin embargo, por ahora, la compañía dice que su principal prioridad es volver a funcionar y asignar los ingresos que obtienen a los reembolsos de los clientes.