Bruce Fenton: Blockchain Alliance es una Idea Profundamente Mala

Bitcoin Basics and Regulation Thoughts from NH Liberty Forum - Bruce Fenton (Julio 2019).

Anonim

Se anunció a principios de esta semana que un grupo significativo de empresas, individuos e instituciones destacadas de Bitcoin se han unido en una "Blockchain Alliance". "Esta alianza servirá como un recurso para la aplicación de la ley para ayudar a combatir la actividad criminal que involucra bitcoin y blockchain, y hasta ahora se ha comprometido con el Departamento de Justicia (incluyendo el FBI y el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos), el Servicio Secreto, Inmigración y Aplicación de Aduanas, Investigaciones de Seguridad Nacional y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.

Sin embargo, la Alianza Blockchain no fue bien recibida por toda la comunidad.

Uno de los oponentes más feroces de la iniciativa ha sido el Director Ejecutivo de la Fundación Bitcoin, Bruce Fenton. Poco después de que se anunciara la Alianza Blockchain, Fenton llevó a foros de Internet y Twitter para expresar su preocupación sobre el alcance de la industria a la aplicación de la ley.

En declaraciones a Bitcoin Magazine , Fenton explicó por qué:

El anonimato relativo de Bitcoin obviamente ha llevado a que se use con fines delictivos. ¿No considera que es un problema que necesita solución?

En primer lugar, desafío la idea de que el gobierno estadounidense tenga el derecho absoluto e irrefutable de conocer toda la información financiera y los registros privados de cada persona dentro de nuestras fronteras. Esta es una idea relativamente nueva, y es muy mala. Algunas cosas simplemente no son asunto suyo, y el hecho de que tengo un poco de miedo de decir eso en voz alta muestra cuán triste es nuestro estado actual.

En cuanto a la actividad delictiva, tenga en cuenta que algo que es un crimen no siempre es una medida de moralidad. En algunos países, ahora mismo ser gay es un acto criminal. Incluso en los Estados Unidos una vez tuvimos la segregación ordenada por la ley. "Ayudar a un esclavo fugitivo" fue alguna vez un crimen … ¿Hubiéramos querido "asociarnos con la policía" para rastrear el blockchain por compras hechas por esclavos fugitivos?

Hoy tenemos leyes relacionadas con el decomiso de bienes y el enjuiciamiento federal de delitos que los votantes de los estados decidieron despenalizar. Estas son acciones de la aplicación de la ley que muchos ciudadanos sienten que son inmorales.

Pero Bitcoin puede también usarse con fines delictivos que probablemente todos convengamos no son deseables. La extorsión viene a la mente.

Claro, Bitcoin hace que algunas cosas malas sean más fáciles de hacer, al igual que los zapatos, teléfonos e Internet. Pero no es prudente castigar la tecnología y la innovación en lugar de los actores dañinos reales.

La Blockchain Alliance está establecida exactamente para ayudar a los agentes del orden a hacer esta distinción …

Pero cuidar de estos malos actores es responsabilidad de los responsables de la aplicación de la ley, no de las innovaciones o la industria. Los automóviles hacen que sea mucho más fácil para los delincuentes escapar que a pie, pero la tecnología del vehículo de motor y su industria no tienen ninguna responsabilidad en esto.

El trabajo de los innovadores es innovar, no atrapar a aquellos que el estado considera criminales.El trabajo de la aplicación de la ley es lidiar con la nueva tecnología lo mejor que puedan sin dañar o interferir en las vidas de personas pacíficas que no han perjudicado a ninguna otra.

The Blockchain Alliance no tiene la intención de realizar análisis de cadenas de bloques, listas negras ni nada de eso. Es solo un foro donde la policía puede hacer preguntas. ¿Por qué consideras esto tan importante?

¿La Alianza Blockchain estaría dispuesta a poner por escrito una serie de condiciones bajo las cuales romperían los lazos con las fuerzas del orden público? Si no, entonces su intención declarada no tiene valor.

Esencialmente, cada vez que una industria ha tenido experiencias con el gobierno que resultaron ser destructivas, comenzó con buenas intenciones. El compromiso de la comunidad de Bitcoin con el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, y la BitLicense resultante, es en realidad un buen ejemplo de eso.

Estas organizaciones gubernamentales tienen antecedentes deficientes y continuamente buscan expandir la autoridad. Incluso tenemos violaciones flagrantes de la Constitución, como las de la NSA expuestas por Edward Snowden. Las mismas agencias que buscan capturar a Snowden ahora son socios de la Alianza Blockchain …

La aplicación de la ley, eventualmente, descubrirá Bitcoin con o sin la Alianza Bitcoin. ¿Por qué no ayudarlos en el proceso y crear cierta buena voluntad entre los reguladores?

El trabajo de la aplicación de la ley no es descubrir nuevas cosas, no ser nuestro amigo, no determinar lo correcto o incorrecto, ni siquiera elaborar nuevas leyes o escuchar la lógica, sino seguir órdenes. Incluso si estas órdenes se derivan de leyes proteccionistas creadas por burócratas corruptos. E incluso si los bancos y otros intereses especiales presionan por leyes que les otorguen una ventaja competitiva adicional sobre Bitcoin.

¿Qué pasa con el problema de imagen de Bitcoin? A menudo se considera que Bitcoin es la moneda de los delincuentes, al menos entre muchos reguladores …

Parece que olvidamos que este es nuestro país. Se supone que los reguladores deben trabajar para nosotros. Desafío la noción de que están "sirviendo al público" aquí, a menos que puedan presentar pruebas de que una gran cantidad de ciudadanos públicos están preocupados por la tecnología de Bitcoin. Ellos no son No hay estudiantes universitarios ni abuelas haciendo cola ante las puertas de los funcionarios electos, diciéndoles que se debe hacer algo con respecto a "la temida cadena de bloques". "Los ciudadanos están mucho más preocupados por el empleo, la innovación y una economía competitiva.

Creo que primero debemos educar al público. Además de educar a los ciudadanos, también podemos dedicar un poco de esfuerzo a educar a los legisladores, preferiblemente a los elegidos, con cierta responsabilidad en lugar de los tipos no elegidos (Benjamin) Lawsky.

Pero lo más importante es que deberíamos tomar una página del libro de jugadas de Uber y construir algo que millones de seres querían … luego, cuando las manos gordas y arrugadas de los burócratas se levantan con una señal para detenerse, el público se encoge de hombros e ignora colectivamente.

A medida que Bitcoin se vuelve más popular, no menos importante entre los delincuentes, la tendencia a una regulación más estricta y probablemente continuará.Si te preocupa la privacidad, la fungibilidad, la resistencia a la censura y este tipo de cosas, ¿no tendría sentido enfocarse en soluciones de nivel de protocolo, en lugar de luchar contra la regulación y la aplicación de la ley?

Definitivamente. Las soluciones finales son las de naturaleza técnica. Mi objetivo al hablar sobre esto no es luchar contra la aplicación de la ley o incluso la regulación … sino simplemente preguntar por qué podría tener sentido trabajar tan duro para ayudar a las fuerzas del orden público con una misión dudosa.

Respeto mucho a los miembros de ese grupo, muchos son buenos amigos. Espero estar equivocado y resulta genial. Mientras tanto, trabajemos todos juntos para construir algo sorprendente que cambie nuestro mundo para mejor.

Oficina fotográfica de asuntos públicos / Flickr (CC)