'Bitcoin es enseñar realismo a los libertarios': una entrevista con la vieja escuela Cypherpunk Vinay Gupta

El anarcocapitalismo bien explicado (Junio 2019).

Anonim

Como un cypherpunk de la vieja escuela en la década de 1990 y uno de los miembros más activos de la comunidad E-gold antes de que este precursor centralizado de Bitcoin fuera derribado, el futurólogo Vinay Gupta ha estado involucrado con moneda digital durante más de quince años. También ha trabajado con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en asuntos de ayuda por desastre y por fallas estatales, y ayudó a desarrollar CheapID, una tarjeta de identificación biométrica resistente al genocidio para la NSA. Posteriormente, centró su atención en la prevención de desastres a nivel mundial e inventó el Hexayurt: un diseño de refugios de socorro de emergencia de código abierto y de bajo costo que se utiliza hoy en los campamentos de refugiados y en festivales como Burning Man. Gupta ha sido nombrado asesor estratégico del equipo de comunicaciones de Ethereum poco antes de la publicación de esta entrevista, pero probablemente sea más conocido en la comunidad de Bitcoin por su fragmento de entrevista del próximo documental de IamSatoshi, en el que analiza la política de Bitcoin …

Vinay, antes que nada, te describes como un "gurú de la resiliencia global". ¿Qué tan resistente es Bitcoin?

Bueno, si Internet se va, Bitcoin se va, ¿verdad? Por lo tanto, es vulnerable de la misma manera que la civilización misma es vulnerable.

Pero si la civilización se rompe, casi cualquier almacén de valor se vuelve inútil muy rápidamente. No está muy claro que existan grandes cantidades de riqueza allí sin el estado para protegerlos. Es fácil de ver para los derechos de autor y las patentes, pero lo mismo es cierto para la mayoría de los otros tipos pasivos de propiedad, como acciones, bonos o futuros. Y podríamos ir más allá. Soy dueño de la casa en la que vivo, ¿pero esa casa de al lado que te estoy alquilando? La razón por la que es mía, es porque el estado dice que sí. La capacidad de acumular capital a gran escala sin tener que necesitar un ejército privado es básicamente un artefacto de leyes preexistentes.

Algunas personas prefieren el oro a Bitcoin, pero incluso si posee un montón de oro y la civilización se descompone, necesitará personas para proteger su oro. Y con toda probabilidad, las personas que custodian su oro terminarán siendo dueñas de su oro. O bien un poco en ese momento protegiéndolo, o todo a la vez desintermediando a usted desde el cobertizo de oro. Entonces, debido a la necesidad de la fuerza física para protegerlo, podría argumentar que el oro es realmente más vulnerable que Bitcoin. Porque si Internet se cae y permanece abajo, algo tan malo ha sucedido que probablemente sean ametralladoras en las esquinas.

¿Qué pasa con la capacidad de recuperación de Bitcoin con respecto al estado mismo?

Correcto, resistencia a la interferencia del estado … Esa es una afirmación realmente audaz. De alguna manera necesito ver evidencia extraordinaria de cosas como esa, porque sin rodeos, el estado de seguridad inventó estas cosas. Es fundamentalmente su kit. La mayoría de las matemáticas, la mayoría de los algoritmos, la mayoría del hardware, Internet en sí misma, todas estas cosas son derivaciones de proyectos de defensa.

Y recuerda, realmente nos enredamos con estos tipos en los 90's. La criptografía de clave pública se consideraba un arma de guerra en aquel entonces. El gobierno estadounidense estaba realmente enfadado con nosotros e hizo tanto daño como pudieron dentro de la ley. Hostigamiento constante, presión legal, personas perdieron sus trabajos … todo el asunto estaba constantemente a punto de terminar en la cárcel por lo que podíamos decir.

Tenga en cuenta que eso ya no es cierto …

¿Está sugiriendo que la criptografía subyacente de Bitcoin está comprometida?

Dar el salto para decir que Bitcoin está comprometido es demasiado. Pero si no piensas en esto dentro de los parámetros muy estrechos de la historia de Cypherpunk, si lo pones en la escala más grande de la lucha política, entonces, ¿qué le hizo el gobierno de EE. UU. A cada grupo de oposición sustancial? El movimiento indio americano: aplastado con un martillo, probablemente nunca hayas oído hablar de él. Black Panthers: aplastado con un martillo, todo lo que queda son los Crips y los Bloods. Movimiento por la paz en los EE. UU .: la gente contará historias sobre asistir a las reuniones, y un tercio de los asistentes fueron espías de diferentes agencias. Estado, federal, local, FBI, CIA, DEA …

No es necesario ser un científico espacial para descubrir que el gobierno tiene la gran mayoría de las cartas sobre la mesa cuando se trata de la fuerza, y ellos ' Estoy eligiendo no incluir absolutamente ninguno de ellos en la comunidad criptográfica en este momento. Silk Road y todos los otros sitios de comercio de drogas que usan Bitcoin proporcionarían, sin ninguna duda, la razón legal para matar a la red de Bitcoin y arrestar a todos los involucrados. Haga todo el mundo por el tráfico de drogas, el lavado de dinero, todo el resto de esas cosas. Pero han decidido dejarlo mejor que desmantelarlo.

Entonces debes preguntarte: ¿por qué?

Bueno … ¿por qué?

No sé.

Pero la idea de que ahora tenemos un grupo relativamente pequeño de cripto-Jedi, que son mucho mejores en esto que las personas que lo inventaron, y como resultado van a traer paz y libertad para todos en la tierra … De Verdad? ! No lo estoy comprando.

No creo que Bitcoin sea necesariamente la amenaza existencial a la existencia del estado como lo haría creer el viejo Cyphernomicon de Tim May. Sin embargo, es probable que el gobierno sin Bitcoin podría deslizarse fácilmente hasta establecer un control total sobre las transacciones al deshacerse del efectivo y de todo lo demás.

La función ecológica de la disidencia dentro de una sociedad compleja no es que la disidencia tome el control de inmediato. Es que la disidencia estabiliza el núcleo dentro de los parámetros seguros de temperatura. Con Bitcoin en el sistema, hay muchas posibilidades de que si realmente intentas y reprimas a la sociedad, más y más cosas recurrirán a Bitcoin, y cada vez es más y más difícil cerrar las puertas de manera creíble. Se puede imaginar, por ejemplo, cómo Bitcoin podría haber acelerado la caída de la Unión Soviética si hubiera existido en la década de 1980, simplemente porque habría hecho que el mercado negro fuera mucho más poderoso que el gobierno en todo tipo de formas.

Así que Bitcoin cumple una función de protección, una función de equilibrio que no existía antes. Y eso no requiere ningún reclamo extraordinario sobre su seguridad contra la NSA.

¿Y el gobierno de Estados Unidos estará bien con este tipo de reequilibrio?

Bueno … llegó Wall Street. Wall Street a un lado, Silk Road al otro. ¡Es la década de 1980 otra vez!

¿Necesitamos Wall Street?

No digo que necesitemos Wall Street, pero lo que estoy diciendo es que los mercados financieros y las drogas han estado juntos en la cama durante mucho tiempo. Y el hecho de que el lugar actual para ese tipo de cosas sea realmente Bitcoin, ya sabes … el gobierno de EE. UU. No disparó a todo el mundo desde Wall Street en la década de 1980 cuando era cocaína y maletas llenas de efectivo utilizado para financiar adquisiciones apalancadas, ahora lo hizo?

Mi sugerencia para Bitcoin sería integrar a Wall Street tan rápido como sea humanamente posible. Enséñeles a los chicos de Wall Street cómo usar la criptografía adecuada, enséñeles a usar blockchains, enséñeles que el estado no siempre es su amigo, y enséñeles que deberían pensar en la ingeniería a su alrededor. Si Bitcoin se va a la deriva en Wall Street, vamos a enseñarles algunos de nuestros malos hábitos. Hagámoslos como nosotros, en lugar de que nos convirtamos en ellos.

Muchos bitcoiners prefieren no ver a Wall Street involucrado en absoluto, para preservar la promesa de libertad de Bitcoin …

Bueno, ese tipo de visión utópica, desafortunadamente, es total de caballos * t para Bitcoin. Hay tres problemas: monopolios naturales, carteles y distribuciones de riqueza de la ley de poder.

La minería de bitcoin está especializada en grupos con una gran capacidad tecnológica y la suficiente solidez financiera para fabricar hardware personalizado. Estos mineros ahora han combinado su poder de computación porque iguala sus ganancias, minimizando efectivamente su riesgo. En el caso de Ghash, esto incluso los coloca peligrosamente cerca del 51% del control de la cadena de bloques. Este es el poder del cartel.

Mientras tanto, la distribución de bitcoins parece replicar la situación actual en la que 300 multimillonarios controlan la misma cantidad de riqueza que tres mil millones de personas pobres. Esto se debe en parte a la dinámica de los primeros adoptantes y a las dificultades cada vez mayores del proceso de minería, pero también hay alguna evidencia de que la distribución de la riqueza de la ley de poder es justamente lo que sucede en las economías no reguladas. Este es un punto que muchos libertarios argumentarían en contra … pero ahora estamos haciendo el experimento, y todo indica que las estructuras básicas de la economía libertaria empujan en esa dirección.

Y luego tiene la Fundación Bitcoin, que está surgiendo naturalmente del entorno de Bitcoin simplemente porque ha establecido una configuración económicamente eficiente. Al pagar el sacerdocio técnico de Bitcoin conocido como los desarrolladores del Núcleo, la Fundación ha creado una gran cantidad de poder centralizado dentro de un sistema que realmente no comenzó con ninguno, lo que ahora efectivamente lo ha convertido en un monopolio natural.Y una vez que tienes un monopolio, parece un estado. No es de extrañar que la Fundación Bitcoin parezca tan aterradora. Si no te gusta la Fundación Bitcoin, podrías comenzar una nueva, ¿verdad?

Claro, absolutamente. Al igual que podría comenzar un nuevo río Támesis. Ten una pala Comience a cavar

Mire, todo tipo de sistema complejo necesita indización, y aunque la descentralización es muy resistente, también es muy costoso e ineficiente. Por lo tanto, los índices tienden a ser singulares. Una sola página amarilla, una sola guía telefónica … Dos es mucho menos útil que una, porque con una está en el libro o no.

Además, los sistemas complejos a menudo requieren una responsabilidad centralizada para funcionar correctamente. Consigue cincuenta personas en una habitación, haz que organicen algún tipo de tarea, alguien terminará actuando como un centro de enrutamiento, esa persona ahora se convierte en un líder de facto.

"Natural" en monopolio natural no significa bueno, solo significa que es una configuración económicamente eficiente.

Pero podríamos iniciar una nueva Fundación de Bitcoin …

Podríamos. Pero incluso si es eficiente, habremos reemplazado una estructura corruptible con otra estructura corruptible.

"Elegimos un nuevo grupo de burócratas, y lo hemos hecho con mucho cuidado, funcionan para nosotros. Hoy. Marque … marque … marque … Guau, estos muchachos son una especie de imbéciles … Marque … marque … marque … ¿Podemos deshacernos de ellos? ¡Tal vez deberíamos comenzar una tercera Fundación! "

¿verdad? Sin progreso. No funciona

¿Qué tal un acuerdo de "un bitcoin de un voto" para el desarrollo de Bitcoin, como sugirió antes, o una plataforma de crowdfunding como el Faro de Mike Hearn?

Los acuerdos de "un bitcoin de un voto" para Bitcoin podrían ciertamente diluir el monopolio natural de la Fundación Bitcoin, y un esquema basado en recompensas como Lighthouse probablemente tenga una dinámica similar en la práctica. Estas son definitivamente mejores soluciones que un monopolio natural irresponsable que ejecuta el proceso de desarrollo.

Pero hacen de Bitcoin una sociedad en la que los ricos pueden usar su riqueza acumulada para pagar los costos de cambiar las reglas del juego para favorecerlos aún más. Eso es un problema si quieres libertad. Los juegos ganadores siempre ganan, eventualmente resultan en desdicha a lo largo de la larga cola de la pobreza. Reifica la propiedad como el núcleo de la política, y eventualmente terminarás como esclavos otra vez.

¿De verdad que tampoco considera estas soluciones justas?

Lo que estoy diciendo es que ni siquiera podemos definir realmente lo justo. Entonces, si no podemos definir lo justo, y nos cuesta mucho definirlo gratis, todo lo que sucede es que cada vez que construimos sistemas se descargan.

De lo que muchos de estos niños de Bitcoin no se dan cuenta, es que están jugando con armas nucleares. Están tomando toda la fuerza de esta creación, este sable de luz matemático, y lo están moviendo en una pequeña habitación llena de niños pequeños. Si terminas en una situación donde estos chicos ganan, donde Bitcoin en realidad desplaza al dólar y se convierte en la moneda de reserva global, cada esquina cortada y cada error político en su pensamiento profundo se volverán las nuevas cadenas que unen a la humanidadY las cadenas existentes solo están hechas de la voluntad del estado. Estas nuevas cadenas están hechas de matemáticas, y son mucho más difíciles de romper.

Suenas pesimista.

La función principal de Bitcoin, el valor político a largo plazo de este experimento más que cualquier otro factor individual que pueda identificar, es que está enseñando realismo a los libertarios.

El libertarismo simplemente no impide el establecimiento de monopolios, cárteles o distribuciones de riqueza de la ley de poder. Nunca lo ha hecho, nunca lo hará. Los libertarios deben ver que eso suceda para comprender que su ideología en realidad no los protegerá contra el poder centralizado.

Ahora tendrán que decidir: ¿querían el libertarismo, donde la propiedad se usa para dividir todo? O querían la anarquía, donde es nuestra naturaleza humana inherente la que nos da libertad, no nuestros derechos de propiedad.

Si estos libertarios fueran lo suficientemente buenos como para crecer como locos y convertirse en anarquistas como la gente normal, entonces quizás comenzarían a tomarse en serio el control de las autoridades centralizadas en lugar de fantasear con que dejarán de existir.

¿Cómo sugerirías que avancemos?

Antes que nada, lo que me gustaría ver es un proyecto de análisis político muy serio, a gran escala, para realmente tratar de descubrir qué demonios está pasando. Necesitamos comenzar a pensar en los estados y en las agencias gubernamentales en lugar de solo construirlos de otra manera. Nos hemos hecho muy buenos con esta idea de que con suficientes ojos todos los errores son superficiales, ese es el dicho clásico sobre la seguridad de código abierto. Pero ahora tenemos un nuevo conjunto de problemas de seguridad, que no se trata de encontrar errores, sino de analizar motivos. Así que necesitamos muchos ojos analizando motivos, descubriendo si nos estamos disparando básicamente aquí en el pie. No veo ninguna razón por la que no deba ser otro proyecto de código abierto a gran escala, como Wikipedia. Una agencia de inteligencia abierta, que hace públicamente el análisis de riesgo y amenaza, publica los resultados, está abierta a la retroalimentación, y construye un estudio realista de qué tipo de exposición tenemos con estos bastardos. Muy parecido a STRATFOR, pero para la comunidad de fuente abierta.

Y la segunda prioridad, después de integrar a Wall Street, es tomar todo el dinero que las personas están haciendo en el sistema Bitcoin y usarlo para construir el maldito sucesor. Todos pensaban que Bitcoin les iba a dar libertad y libertad, pero lo que les trajo son tres tipos diferentes de trampas. Tomemos estas lecciones, y hagamos un Bitcoin que sea inútil para Wall Street, que no cree automáticamente un cartel de mineros, y eso no deja un vacío de poder para el desarrollo que alguna Fundación llenará.

Y quiero enfatizar: esto es claramente un problema social. No es técnico. Necesita desarrollar una comprensión social que pueda financiar el desarrollo técnico para entregar el software que desea. Y no se equivoque: un sistema que resuelve este problema de manera efectiva es un gobierno .

Creo que esto es completamente posible. De la misma manera que tienes a la eBay mafia, un grupo de muchachos que se hicieron ricos inventando eBay y construyeron nuevas cosas increíbles, y la mafia de PayPal - un grupo de muchachos que se hicieron ricos inventando PayPal y construyeron nuevas cosas increíbles: ahora tenemos una gran mafia de Bitcoin que tiene cubos llenos de dinero … Entonces, ¿dónde están mis cosas increíbles? ¡Adelante! ¡Conquistar! ¡Sal y haz el mundo increíble!