Las horquillas duras bitcoin pueden ser más seguras con la votación del usuario

Hasta aquí punto, la principal forma de juzgar el apoyo para un cambio en las reglas de consenso de Bitcoin ha sido la votación de los mineros. Los mineros pueden transmitir soporte para los cambios en el protocolo de Bitcoin a través de transacciones en la base de monedas, y estos mensajes de apoyo se tabulan en un esfuerzo por juzgar el nivel de soporte entre aquellos que están teóricamente incentivados a apoyar la red.

En un episodio reciente de The Crypto Show , el colaborador de Bitcoin Core Peter Todd discutió la idea de permitirles a los usuarios votar (o señalizar soporte) para hard forks, concepto que fue muy discutido en el Mesa redonda de Satoshi a finales de febrero. Durante la entrevista, Todd resumió por qué los usuarios que votan por los cambios en las reglas de consenso de Bitcoin serían una mejora con respecto a la votación de los mineros:

y ldquo; Algo así como el voto con monedas, que podría darle una mejor respuesta sobre lo que la gente realmente quiere. En este momento, realmente no tenemos una buena forma de obtener retroalimentación. & rdquo;

Esta retroalimentación mejorada haría que las horquillas duras sean más seguras porque daría una indicación más clara del nivel de soporte para la horquilla antes de que se active. Una bifurcación difícil sin el apoyo casi universal de los usuarios tiene el potencial de crear dos blockchains de Bitcoin competidores. Aunque la votación minera está actualmente disponible, esos votos no indican si la mayoría económica también coincidirá con los cambios acordados por la comunidad minera.

¿Cómo pueden votar los usuarios de Bitcoin por Hard Forks?

Todd notó que esto es especialmente útil durante las horquillas duras. Todd explicó los conceptos básicos de cómo funcionaría esta votación:

& ldquo; Como parte del hard fork para aumentar el tamaño del bloque, parte de las condiciones para activar realmente este hard fork (en el código para decir realmente que este software ahora está activo) sería que vas a votar con tus bitcoins. & rdquo;

Todd también señaló que las transacciones de Bitcoin no son más que mensajes de firma criptográfica en la red. Estos mensajes básicamente le dicen al resto de la red que transfiera la propiedad de una cierta cantidad de bitcoins de una dirección a otra. Todd explicó que otros mensajes relacionados con el voto también podrían enviarse a la red:

& ldquo; De lo que hablamos cuando decimos que votar es decir, como parte de ese mensaje, se puede decir además de eso, 'Esta transacción que otorga esos bitcoins a otra persona: también apoyo este cambio. "Trate eso como un voto por el cambio, o podría ir y votar por completo, lo que no es ni siquiera una transacción. & rdquo;

¿Cómo funcionaría esto en la práctica?

Todd explicó que la implementación más sencilla de la votación de los usuarios probablemente sea una bandera en las carteras de Bitcoin que pregunta a los usuarios si admiten un posible cambio en las reglas de consenso de Bitcoin. De esta manera, los usuarios tendrían la opción de votar cada vez que usen Bitcoin para enviar valor a través de Internet.

Exactamente cómo funcionaría la votación todavía está en debate. Algunos creen que cada usuario debería poder marcar sus transacciones con un voto en cada transacción, mientras que otros creen que esto sería algo mejor manejado por los desarrolladores de billeteras. Esta parte de la discusión entra en el debate sobre si Bitcoin debería funcionar como una democracia o una tecnocracia. Todd indicó que se inclinaba por permitir que los usuarios manejaran sus propios votos, pero agregó, & ldquo; No es una pregunta técnica; es una pregunta política & rdquo;

Uso de los días de Bitcoin destruidos

Por supuesto, algunos problemas podrían surgir simplemente al permitir que los usuarios voten sobre los cambios a las reglas de consenso de Bitcoin con sus bitcoins. Por ejemplo, un usuario podría votar muchas veces simplemente intercambiando la misma pequeña cantidad de bitcoins entre sus propias direcciones. Todd comparó este tipo de votación con el conteo de votos en una elección basada en cuántas veces las personas pudieron visitar las urnas el día de las elecciones. Él agregó, y ldquo; Quieres algo que se parezca más a un bitcoin equivale a un voto. & rdquo;

Para asegurarse de que los recuentos de votos sean una descripción exacta de lo que cree la comunidad en general, tendría sentido utilizar los Días de Bitcoin destruidos. Esta métrica multiplica el valor de una transacción de Bitcoin por el número de días desde la última vez que se movieron esas bitcoins. Todd señaló:

y ldquo; Eso significa, esencialmente, que el voto de todos se cuenta igualmente en proporción a la cantidad de bitcoins que tienen y cuánto tiempo los han tenido. & rdquo;

Usar los días de Bitcoin Destruidos por los votos crearía un sistema algo similar al voto de los accionistas. Todd explicó, y ldquo; Si tiene más bitcoins que yo, obtiene una mayor proporción de los votos, lo que tiene mucho sentido. Estás más involucrado en el sistema. & rdquo;

Todavía existen problemas con la votación de monedas

El voto con monedas no deja de tener sus propios problemas. El problema clave de este sistema para medir el consenso es que podría ser difícil informar al público sobre cómo se supone que debe emitir sus votos o incluso si se está llevando a cabo una votación. Habiendo dicho eso, Todd agregó que el hecho de que un tenedor duro afectaría a todos en la red podría hacer que más personas se inclinaran a votar sobre posibles cambios en las reglas de consenso de Bitcoin.

La votación de los mineros es la mejor opción para medir el consenso sobre los cambios en el protocolo en este momento, pero el voto con monedas puede convertirse en un indicador aún más poderoso del soporte de horquillas en un futuro no muy lejano.

Kyle Torpey es un periodista independiente que ha estado siguiendo a Bitcoin desde 2011. Su trabajo ha aparecido en VICE Motherboard, Business Insider, NASDAQ, RT Keiser Report y muchos otros medios de comunicación. Puede seguir @kyletorpey en Twitter.