Bitcoin Classic Hard Fork Probablemente Activado al 71% de Soporte de Hashrate

What is a Bitcoin hard fork? Simply Explained! (Septiembre 2018).

Anonim

Bitcoin Classic, un intento de implementar una versión alternativa del protocolo Bitcoin con un límite de tamaño de bloque mayor, ha sido una de las historias más grandes en el espacio blockchain en los últimos meses, y una de las áreas clave de debate sobre este tema. El nuevo cliente de software tiene que ver con el umbral de activación del hashrate de la red del 75 por ciento para un posible hard fork.

Muchos contribuidores a Bitcoin Core piensan que el 75 por ciento elegido por el equipo Bitcoin Classic es demasiado bajo, pero la realidad es que es probable que el hard fork se active a un nivel de soporte más de tres puntos porcentuales más bajo.

Bitcoin XT Background

Neighborhood Pool Watch es un popular blog de minería de Bitcoin operado por el investigador de blockchain Andrew Geyl. En agosto, Geyl hizo una publicación sobre algunos posibles defectos en BIP 101, que fue la propuesta de aumento de tamaño de bloque implementada por Bitcoin XT. Uno de los defectos señalados por Geyl fue que no había fecha de vencimiento para votar por Bitcoin XT en las transacciones de la base de monedas. Esto significa, teóricamente, que votar podría continuar para siempre.

Tanto en Bitcoin XT como en Bitcoin Classic, el método real de activación de hard fork es un conteo de votos de mineros de los últimos 1000 bloques. Si 750 de los últimos 1, 000 bloques son encontrados por mineros que apoyan el nuevo protocolo alternativo, entonces el hard fork se activa (aunque en realidad no ocurre hasta después de un período de gracia). El problema aquí -al menos en términos de medir el apoyo de los mineros- es que los mineros pueden tener suerte y encontrar más bloques de lo que su cuota real de la red predeciría en el corto plazo.

Como un ejemplo de este problema en su publicación de agosto, Geyl señaló:

& ldquo; Después de un par de años (si la votación continuó por tanto tiempo) es concebible que una verdadera proporción de poco más de dos tercios podría activar BIP 101. & rdquo;

Umbral de activación real para Bitcoin Classic

La buena noticia es que Bitcoin Classic ha introducido una fecha de vencimiento para sus planes de hardware. Si el tenedor a un límite de tamaño de bloque de 2 megabytes no se activa antes del 1 de enero de 2018, entonces se considera una falla.

La Revista Bitcoin contactó a Andrew Geyl para conocer su opinión sobre la probabilidad de una activación de la horquilla dura por debajo del umbral del 75 por ciento previsto por Classic, y afirmó:

& ldquo; Estimo como máximo un 27 por ciento de probabilidades de activar con una proporción real del 70 por ciento de la red, pero solo después de 100, 000 bloques en esa proporción, lo que significaría permanecer en el 70 por ciento durante aproximadamente dos años. De manera más realista, la proporción de votantes "sí" podría estancarse durante unos meses, digamos de 10 000 a 20 000 bloques, y en este caso hay un cambio del 3 al 6 por ciento de activación al 70 por ciento. & rdquo;

Geyl también compartió sus ideas sobre el nivel de soporte requerido para un tenedor duro:

& ldquo; Creo que una verdadera proporción de votantes "sí" en 70.Del 5 al 71 por ciento de la red podría activar el clásico de Bitcoin temprano con un 50 por ciento de probabilidad. & rdquo;

Es importante tener en cuenta que la fecha límite del 1 de enero de 2018 no está exactamente escrita en piedra. Uno tiene que preguntarse si los partidarios del aumento del límite de tamaño de bloque simplemente se darán por vencidos y renunciarán si el umbral del 75 por ciento no se cumple en ese momento. Aunque el abandono relativo del proyecto Bitcoin XT podría indicar que este tipo de votos mineros desaparecen si el apoyo real no se recoge de manera oportuna.

Un fork duro de Bitcoin Core también se ha vuelto más probable en las últimas semanas.

¿Qué es un umbral aceptable?

Tangencialmente relacionado con este tema de los verdaderos umbrales de activación del hard fork es la cuestión de a qué nivel de consenso o apoyo de los mineros debe activarse un hard fork. Bitcoin Core se está quedando con el umbral del 95 por ciento que se ha utilizado en el pasado, mientras que otros están convencidos de que un umbral del 75 por ciento (o incluso el 51 por ciento) es un juego justo.

Hay compensaciones con cualquier umbral seleccionado. El noventa y cinco por ciento de apoyo requiere un consenso casi universal sobre un cambio, por lo que es probable que el desarrollo sea más lento. El setenta y cinco por ciento de apoyo permitiría que los cambios en las reglas de consenso de Bitcoin ocurrieran mucho más rápidamente, pero también abre la puerta a cambios que no están universalmente acordados como buenas ideas.

Las diferentes opiniones sobre los niveles requeridos de soporte de la red hashrate para activar un hard fork son un gran ejemplo de cómo el llamado debate de tamaño de bloque es mucho más que el límite de tamaño de bloque.