Bitcoin. com y ViaBTC Claim SegWit Support es exagerado

BTC (oro 2.0) vs BCH (cash 2.0). Hardfork bitcoin 1 agosto 2017 (Mayo 2019).

Anonim

Los dos grupos mineros afirman "censura" "y" trucos de marketing "a los que culpar por soporte inflado

El porcentaje del soporte de bitcoin ilimitado de Bitcoin Unlimited en la red de Bitcoin se ha más que duplicado del 16 por ciento al 35 por ciento en el último mes. Durante este período, varias empresas y organizaciones de Bitcoin se han vuelto cada vez más críticas con el concepto de consenso emergente de Bitcoin Unlimited.

Consenso emergente es la idea de que el límite codificado en el tamaño de los bloques en la red Bitcoin debería reemplazarse por una variable configurable para mineros y nodos completos. Los usuarios y mineros necesitarían coordinarse entre ellos antes de cambiar sus preferencias de tamaño de bloque si el objetivo es que todos permanezcan en la misma cadena.

La falta general de apoyo para el consenso emergente entre las empresas y organizaciones de Bitcoin ha llevado a algunos a preguntarse por qué algunos grupos de minería, como Bitcoin. com y ViaBTC, ejecutan el cliente de software Bitcoin Unlimited (o al menos soporte de señalización para él).

Para obtener una mejor comprensión de las razones de varios grupos de minería para apoyar el consenso emergente, la revista Bitcoin se acercó a Bitcoin. com y ViaBTC, la última de las cuales recaudó recientemente 20 millones de CNY ($ 2 .91 millones) para lanzar un nuevo intercambio mundial de bitcoins.

Representantes de ambos grupos afirmaron que el soporte para Segregated Witness (SegWit), que se implementa en Bitcoin Core y no en Bitcoin Unlimited, está exagerado y que Bitcoin Unlimited es la mejor opción para resolver problemas relacionados con retrasos en las transacciones y el dólar estadounidense históricamente alto. gastos de transacción denominados.

Bitcoin. com y ViaBTC afirman que las empresas de Bitcoin no 'respaldan' a los testigos segregados

En opinión de Bitcoin. com y ViaBTC, el soporte para SegWit ha sido exagerado, ya que existe una diferencia entre implementar una propuesta técnicamente y apoyarla activamente.

"Segregated Witness está técnicamente respaldado por billeteras e intercambios", Emil Oldenburg, CTO de Bitcoin. com, le dijo a Bitcoin Magazine . "SegWit se implementó en estas carteras en un momento en que parecía que SegWit tenía un mayor apoyo [en la comunidad] de lo que realmente tenía. El hecho de que alguien haya implementado SegWit en su billetera no significa que lo respalden y lo voten. "

Coin Dance segrega el soporte para SegWit en dos categorías separadas: los que lo apoyan técnicamente en su software y los que abogan por la adopción de la propuesta en la red. Actualmente, SegWit cuenta con el respaldo técnico de 61 de las compañías rastreadas y 68 de las empresas rastreadas lo defienden. Hay siete empresas enumeradas en comparación con SegWit, dos de las cuales son grupos de minería de bitcoin.

Por supuesto, cabe señalar que todas las empresas seguidas por Coin Dance no son igualmente relevantes.Por ejemplo, los mayores intercambios de bitcoins y proveedores de billeteras tienen un mayor impacto en la discusión debido a la gran cantidad de actividad económica que tiene lugar en sus nodos completos.

No se incluye ningún proveedor de monedero o de intercambio de bitcoin en lugar de SegWit en Coin Dance. De hecho, muchas de las compañías de Bitcoin más relevantes económicamente, de Blockchain. información a Coinbase, BitGo a Xapo, han abogado públicamente por el cambio.

"Las billeteras con las que hablamos dijeron que implementaron SegWit en caso de que se activara, no porque aman a SegWit o lo quieran activar", continuó Oldenburg. "Este es un truco de marketing de Bitcoin Core. El hecho de que alguien diga que usará SegWit no significa que lo quiera o que lo apoye políticamente. "

Representantes de Bitcoin. com no nombró a ninguna compañía específica como evidencia de respaldo para la afirmación de que solo implementaron SegWit porque eventualmente podría activarse en la red; sin embargo, como Bitcoin. El CEO de com, Roger Ver, comentó a Bitcoin Magazine : "Estoy seguro de que hay muchos de ellos que implementaron SegWit porque la censura los llevó a suponer erróneamente que se iba a adoptar. Ahora, algunos de ellos también son víctimas de la falacia de los costos hundidos. "

Ver ha criticado rutinariamente las políticas de moderación de ciertos foros de discusión relacionados con Bitcoin, sobre todo el subreddit / r / Bitcoin. Esta es la censura percibida que Ver culpa de la adopción de SegWit por parte de varias compañías de Bitcoin.

"El hecho de que las empresas, los intercambios y las billeteras de Bitcoin estén 'listas' para la activación de SegWit no significa que 'lo admitan'", dijo Haipo Yang, CEO de ViaBTC. "Se están preparando por adelantado para lo que se necesita si sucede". "

¿Bitcoin ilimitado tiene algún soporte?

De acuerdo con Oldenburg, los desarrolladores que contribuyen con Bitcoin Core están tratando de presentar una narrativa de que los usuarios no quieren Bitcoin Unlimited. Al igual que Ver, Oldenburg señaló a la "censura extrema" en las plataformas de debate más populares como una razón por la que es difícil saber qué quieren los usuarios.

Oldenburg también impugnó la "narrativa" de los colaboradores de Bitcoin Core de que solo aquellos que ejecutan un nodo completo son usuarios "reales" de Bitcoin. "La verdad es que la mayoría de los usuarios de Bitcoin no son usuarios de Core", afirmó Oldenburg. "La billetera más popular en el mundo es Blockchain. información Son responsables de más transacciones de bitcoin que todas las otras billeteras combinadas. "

" Blockchain. la información es compatible con bloques más grandes y quiere que Bitcoin aumente ", continuó Oldenburg. "Breadwallet es la billetera más popular para los usuarios de iPhone y también admiten bloques más grandes para Bitcoin y un aumento de tamaño de bloque. "

Cabe señalar que ambos Blockchain. Info y Breadwallet no han hecho comentarios públicos en apoyo de la propuesta de consenso emergente de Bitcoin Unlimited. Por el contrario, el CEO de Blockchain, Peter Smith, tuiteó "No creo que [Bitcoin Unlimited] esté listo para el horario estelar", en enero.

Como se mencionó anteriormente, Smith también ha abogado públicamente por SegWit en nombre de Blockchain.información

Representantes de Bitcoin. com y ViaBTC no compartió ejemplos de ninguna compañía que apoye explícitamente el concepto de Consenso Emergente de Bitcoin Unlimited (y no un aumento en el límite de tamaño de bloque en general). De acuerdo con Coin Dance, 27 empresas abogan por la adopción de Consenso Emergente, ocho de los cuales están involucrados en la minería bitcoin. De esas 27 compañías, OKCoin es el único proveedor de intercambio o billetera.

Por qué Bitcoin. com y ViaBTC están ejecutando Bitcoin Unlimited

Según Oldenburg y Yang, Bitcoin Unlimited es una solución al problema de una congestionada red de Bitcoin, que los usuarios desearían ver resuelto lo antes posible.

"Lo que todos estos usuarios quieren es una red sin congestión con confirmaciones más rápidas y tarifas más bajas", dijo Oldenburg. "Esto solo se puede lograr con bloques más grandes que actualmente solo son compatibles con Bitcoin Unlimited y Bitcoin Classic. "

" SegWit es una solución para la maleabilidad, pero no una para el problema más urgente de escalamiento de bloques ", agregó Yang. "Apoyamos Bitcoin Unlimited porque se centra en el problema más grave. Y un tenedor duro bien planeado también puede resolver problemas de maleabilidad de una manera simple y segura. "

Oldenburg también afirmó que la mayoría de las personas en las reuniones a las que asiste en todo el mundo apoyan la eliminación del límite de tamaño de bloque de un megabyte de Bitcoin.

"En la mayoría de las reuniones a las que asistimos, nueve de cada diez personas querían bloques más grandes y querían que Bitcoin escalara adecuadamente", dijo Oldenburg. "Cuando hablamos con los intercambios también escuchamos que están preocupados por la congestión y las altas tarifas. Está perjudicando sus negocios y la mayoría de los intercambios ahora están ocupados integrando altcoins. Si [hay] un equipo que [no] está escuchando a los usuarios, son los desarrolladores del Núcleo quienes se han negado rotundamente a hacer algo sobre el límite de tamaño de bloque durante años. "

Cabe señalar que, como lo demuestra este bloque de 3. 7 megabytes extraído en TestNet de Bitcoin, SegWit habilitaría bloques más grandes en la red de Bitcoin. "[SegWit] no es un aumento de tamaño de bloque para el tipo de transacciones que todos en la red están usando hoy en día", dijo Ver cuando se le preguntó sobre este punto. "En la medida en que es un aumento de tamaño de bloque, no está cerca de uno lo suficientemente grande". "

Según Oldenburg, Bitcoin Unlimited está ganando más apoyo y más personas están empezando a entenderlo. Sin embargo, las declaraciones públicas recientes de Bitpay, BitGo, Colu, GreenAddress, Armory, BHB Network, los nodos de Bitcoin económicamente relevantes en Canadá y otros indican que la tendencia opuesta es cierta. Según Coin Dance, 47 de las compañías que rastrean están explícitamente en contra del concepto de Consenso Emergente de Bitcoin Unlimited.

Un miembro de Bitcoin Unlimited, Rhett Creighton, también abandonó el proyecto después de la reciente controversia ASICBOOST.

Nota: Además de ViaBTC y Bitcoin. com, Bitcoin Magazine también contactó a Antpool, Chandler Guo y GBMiners por correo electrónico. No se recibieron respuestas de estas tres entidades adicionales.