Operaciones bancarias en Bitcoin disponibles en Netflix: una buena introducción a Bitcoin que necesita una secuencia

La película independiente Banca en Bitcoin , que cubre las raíces de Bitcoin, sus posibles futuros y su subyacente tecnología, ahora está en Netflix. "Bitcoin es la invención más perturbadora desde Internet, y ahora se está librando una batalla ideológica entre los utopistas marginales y el capitalismo convencional", se lee en el comunicado de prensa de Netflix. "La película muestra a los jugadores que están definiendo cómo esta tecnología moldeará nuestras vidas. "

Banking on Bitcoin es una buena película, producida profesionalmente. En la enormemente popular plataforma Netflix, la película dará a muchos recién llegados una primera introducción comprensible.

La impresión general es que esta es una buena descripción histórica e ideológica de la primera fase de desarrollo de Bitcoin, pero necesita una continuación. Desde sus raíces cypherpunk y los días de adopción temprana, la película se centra en la relación rocosa de la moneda digital con los bancos y los organismos reguladores, retrocesos como la caída de MtGox y la Ruta de la Seda, así como algunas figuras que fueron "primeros en llegar". "Como Charlie Shrem, Erik Voorhees y Gavin Andresen.

Al mismo tiempo, es probable que Bitcoin y los entusiastas de la criptografía encuentren dos deficiencias: en primer lugar, la película dedica demasiado tiempo a viejas noticias como Silk Road y BitLicense, y no lo suficiente a los nuevos desarrollos. En segundo lugar, debido a que se inició a fines de 2013 y concluyó en el otoño de 2016, la cobertura de los desarrollos recientes es muy limitada: la película esencialmente se detiene a finales de 2015.

La revista Bitcoin se acercó al el director / escritor / productor de la película Christopher Cannucciari y el productor asociado Phillip Galinsky para conocer más sobre los antecedentes de la película y sus planes futuros.

¿Cuál es tu experiencia y cuál ha sido tu papel en la película?

Christopher Cannucciari : Me interesé por la moneda digital mientras producía un documental de 2009 en Kenia y algunos lugareños me presentaron lo que se convertiría en mpesa. Kenia acababa de tener una gran crisis debido a la violencia postelectoral de 2008. Los bancos se habían cerrado y los kenianos se les ocurrió la novedosa idea de enviar mensajes de texto con créditos telefónicos que podrían usarse como dinero para pagar bienes y servicios. A mi regreso, la idea de nuevas formas de utilizar la tecnología como dinero me quedó grabada. Un avance rápido hasta 2013 y mi interés en Bitcoin se hizo tan fuerte que decidí aportar mis habilidades como cineasta.

Phillip Galinsky : He estado involucrado en la película desde el principio, cuando solo Chris estaba trabajando en el papel de Director y yo trabajando en el papel de Productor. Chris y yo estábamos trabajando juntos en un proyecto no relacionado durante un rodaje de tres días y seguí notando (y de vez en cuando mencionar a otros miembros del equipo de producción) que el precio del bitcoin se disparaba.

Otros que trabajaban en el proyecto parecían escépticos al principio, pero a medida que avanzaba el fin de semana y el precio casi se duplicó, la gente se interesó más.Chris y varios otros miembros del equipo me pidieron que explicara qué era Bitcoin y cómo funcionó.

Estaba (y estoy) principalmente interesado en Bitcoin desde una perspectiva consecuencial tecnológica y moral, así que estudié las funciones básicas de la tecnología blockchain e intenté explicar cómo la capacidad de la tecnología blockchain para permitir la censura distribuida, descentralizada- bases de datos resistentes es un factor habilitador crucial para el desarrollo y la implementación de la próxima generación de sociedades globales libres y abiertas. Mi explicación técnica y algo misteriosa resultó no ser la manera más efectiva de presentar la tecnología a la tripulación, y varias personas expresaron su interés en una fuente de información más simple y fácil de digerir sobre Bitcoin.

Chris en particular quería saber más sobre Bitcoin debido a experiencias previas que le mostraron el poder de la tecnología como moneda, y tomó nota del hecho de que, aunque Bitcoin había existido durante aproximadamente media década para entonces, la mayoría de la gente aún no había oído hablar de él y se encontraron pocos recursos de alta calidad destinados a informar a la audiencia general sobre la tecnología.

Presenté a Chris en la comunidad bitcoin de NYC y trabajamos juntos en los muchos componentes de la producción de documentales.

¿Cuál es el mensaje principal que los espectadores deberían quitar?

Christopher Cannucciari : Antes de que el público apruebe el juicio sobre Bitcoin, merecen saber de dónde vino, cómo funciona y cómo encaja en la sociedad.

Bitcoin no vino de la nada, salió de los hombros de los Cypherpunks. Bitcoin es una tecnología, y las tecnologías no son ni buenas ni malas, sino más bien [son] aceleradores. La sociedad puede usarlo como una herramienta como mejor le parezca, y esperamos que aquellos que deseen aprender sobre Bitcoin comprendan que está ahí para que participen tanto como cualquiera.

La película no cubre desarrollos posteriores a 2015 (aumentos de precios en 2017, inversiones, DAO, ICO espectaculares, sidechains, Lightning Networks ...). Supongo que tuvo que dedicar mucho tiempo al postprocesamiento y comercialización (probablemente por falta de fondos) entre el final del rodaje y el primer lanzamiento.

La historia de Bitcoin es demasiado grande para caber en una sola película. La banca en Bitcoin es una introducción a lo que es Bitcoin, de dónde vino y cómo sobrevivió a sus desafíos iniciales. Como introducción, la audiencia puede profundizar más y descubrir las historias más complejas.

Sin duda podríamos haber intentado encajar en muchas más historias, temas y detalles, pero la película habría perdido su enfoque con bastante rapidez. Era esencial para nosotros honrar a los iniciados mientras captamos la atención de aquellos que querían un punto de entrada a este sorprendente tema.

Vitalik Buterin aparece en un par de escenas pero nunca se menciona, y Ethereum nunca se menciona. ¿Por qué?

Christopher Cannucciari : sostuve entrevistas con Vitalik en Toronto, Wences Casares en Silicon Valley e incluso viajé al Bitcoin Bowl en Florida.Por mucho que quisiera haber podido mantener estas historias en la película, teníamos que concentrarnos en lo que se desarrollaba ante nosotros en Nueva York.

Ethereum merece su propia historia y tal vez podamos encontrar una manera de contar esa historia en el futuro.

A menudo mencionas la tensión entre el espíritu libertario original, criptoanarquista de Bitcoin y sus nuevos aspectos principales "sanitizados", las regulaciones de Ben Lawsky y los blockchains de Wall Street de Blythe Masters. ¿Cuál es tu opinión?

Christopher Cannucciari : La escena Crypto en Nueva York fue increíblemente vibrante y el estado tuvo una oportunidad de oro para fomentarlo y darle a Nueva York la misma energía innovadora que Silicon Valley tuvo en la década de 1980. Lo que sucedió en su lugar es que Bitcoin fue mirada con recelo y las regulaciones a su alrededor hicieron que sea difícil para los empresarios de "garaje" participar. Ahora queda en manos de quienes pueden permitirse el lujo de trabajar con los reguladores.

Phillip Galinsky : hay consecuencias positivas y negativas de la adopción de la tecnología blockchain por parte de "Wall Street". "Todo el desarrollo de blockchain, tanto de código abierto como cerrado, tiene la consecuencia positiva de informar a los desarrolladores sobre las limitaciones y capacidades de la tecnología. Los emprendimientos de código abierto producen las tecnologías más accesibles e inmediatamente útiles para facilitar la invención e innovación de blockchain. Sin embargo, incluso el desarrollo de código cerrado produce un valioso conocimiento sobre los posibles usos de la tecnología blockchain; por ejemplo, este libro blanco publicado por la empresa Blythe Masters, Digital Asset Holdings, que profundiza sobre uno de los muchos usos posibles de la tecnología blockchain.

Esto no quiere decir que todos los sistemas basados ​​en cadenas de bloques sean positivos o tengan un valor normativo desde una perspectiva consecuencialista moral. La tecnología Blockchain es increíblemente poderosa y configurará el futuro de la interacción humana y las arquitecturas de sistemas sociales, para bien o para mal, y depende en gran medida de los desarrolladores garantizar que la cadena de bloques se utilice para aumentar el bienestar en el mundo.

¿El fin es sugerir que Craig Wright es Satoshi? ¿Cuál es tu propia apuesta? Quién es Satoshi?

Christopher Cannucciari : Es muy interesante cómo este es un tema delicado. Craig Wright fue presentado de la misma manera que Dorian [Nakamoto]. El carrusel de la identidad de Satoshi continuará; Wright no será el último en presentarse.

Aunque Wright ciertamente no es Satoshi, algunos han sugerido que era una gota para el verdadero Satoshi. El momento era interesante, Wright necesitaba capital para saldar algunas grandes deudas y, de repente, estaba en posesión de algunos valiosos Bitcoins de la era Satoshi. Para aquellos que quieren jugar al juego Satoshi, agregué esta ruta de navegación para mantener la búsqueda.

La historia de Bitcoin / blockchain está lejos de terminar. ¿Estás trabajando en una secuela de la película y qué papel juega la tecnología blockchain en tu trabajo futuro?

Phillip Galinsky : Ciertamente habrá una riqueza cada vez mayor de material para que los cineastas cubran en el espacio de la cadena de bloques en los próximos años, como muchos de los desarrollos más emocionantes en la tecnología blockchain: contratos autoejecutables, oráculos, organizaciones autónomas distribuidas, y lo más fascinante para mí, sistemas de control social basados ​​en blockchain, todavía se encuentran en las etapas iniciales de desarrollo e implementación.Chris y yo hemos discutido la posibilidad de hacer una secuela; sin embargo, no hemos hecho ningún plan específico para hacerlo en este momento.

Deja Tu Comentario