¿alguna alternativa de altcoins es útil? no, dice monero developer riccardo spagni

Para muchas personas en el mundo La comunidad Bitcoin, altcoins se consideran nada más que estafas. Parte de la razón es que los desarrolladores y promotores de altcoin a menudo se encuentran diciéndole a la gente que compre una altcoin para su propio beneficio financiero; sin embargo, este no es el caso para el desarrollador de Monero Riccardo Spagni.

Spagni tiene una visión relativamente pragmática de altcoins. El desarrollador de Monero le ha dicho a las personas con fondos limitados que no compren el altcoin. De hecho, él ha declarado, & ldquo; El escenario más probable es que Monero fracase por completo. & rdquo;

Para muchos, la visión única de Spagni en el mercado de altcoin, especialmente como desarrollador en el espacio, es bastante refrescante. En una entrevista reciente con Bitcoin Magazine , Spagni amplió sus puntos de vista relacionados con Monero y altcoins en general.

La mayoría de Altcoins son estafas directas

Muchas personas se refieren a altcoins como casinos y testnets. Cuando se le preguntó su opinión sobre esta descripción del mercado de altcoin, Spagni dijo:

& ldquo; La mayoría son fraudes directos. No hay palabras minuciosas con esto, y creo que es absolutamente repugnante. Desde obvias estafas preestablecidas o instauradas, hasta estafas más minuciosas de minería que intentan ocultar el prejuicio de los exploradores de bloques, hay muchas estafas destinadas a enriquecer a los creadores.

y ldquo; La identificación de fraudes se hace doblemente difícil debido a la existencia de grupos profesionales altamente motivados que están detrás de ellos, que a menudo cooptan a desarrolladores inocentes que creen que realmente están construyendo algo único. & rdquo;

Además de las estafas en el mercado de altcoin, Spagni también ve clones de Bitcoin, & ldquo; monedas corporativas y rdquo; (que son altcoins que han recaudado fondos de los inversores), y un pequeño número de monedas que tienen algo único que ofrecer. Cuando se trata de esas altcoins que ofrecen algo útil o único, afirmaba Spagni, & ldquo; Caer en esa última categoría es realmente difícil. Ni siquiera estoy seguro de que Monero caiga en ello, aunque espero que pueda llegar allí. & rdquo;

No hay Altcoins actualmente útiles

Cuando se le preguntó qué altcoins cree que tienen características que son útiles hoy en día, Spagni simplemente respondió, & ldquo; Ninguno de ellos. & rdquo;

En su opinión, la falta general de interés en las altcoins y los problemas de seguridad relacionados con las redes de bajo índice de hash son los dos problemas principales con cualquier altcoin en este momento. Spagni explicó:

y ldquo; En serio: cualquiera de las altcoins con una función realmente útil (como Monero, por supuesto) están plagadas de una falta de interés general, y una red hash básicamente insegura. Un ataque sostenido contra la red de prueba de trabajo de Monero sería costoso, pero no lo suficientemente caro como para detener a un atacante motivado. De manera similar, con solo varios cientos de nodos de alta capacidad diseminados por todo el mundo, el costo de un ataque de aislamiento contra los nodos de usuario final es mucho menor que con Bitcoin.& rdquo;

Spagni aclaró que Monero u otro altcoin podría estar seguro en el futuro, pero también señaló que cualquier persona interesada en usar Monero debería ser consciente de los riesgos asociados con su uso como depósito de valor.

y ldquo; Claro, un atacante contra la red PoW no puede robar mágicamente su Monero, pero podrían atacarlos de forma disruptiva cuando necesiten gastar esos fondos, & rdquo; él dijo.

¿Cuál es el punto de Monero?

Entonces, si la mayoría de las altcoins son inútiles, entonces ¿de qué sirve desarrollar a Monero? Spagni ofreció tres razones para la existencia de Monero:

  1. & ldquo; Monero es un lugar para experimentar cosas con las que Bitcoin simplemente no puede experimentar en este momento. Cosas como nuestra recompensa de bloque mínimo fijo para retener incentivos de minería a largo plazo, o nuestro llamado algoritmo de PoW igualitario que cierra la brecha de rendimiento entre CPU, GPU y ASIC, hasta el punto en que los ASIC nunca sean financieramente viables, o al menos no será lo suficientemente eficiente como para justificar un abandono total de la extracción de GPU. & rdquo;
  2. y ldquo; Monero es una alternativa independiente para Bitcoin que se crea con el mismo espíritu que Bitcoin: un creador anónimo que desapareció después de que la comunidad se apropió de él, puro PoW sin tonterías locas como esquemas PoS excesivamente complejos, una curva EC alternativa a secp256k1 de Bitcoin, y diferencias específicas (como el PoW y la recompensa de bloque mínima) que hacen que Monero se parezca más a 'Un sistema de efectivo electrónico de igual a igual' que cualquier otra cosa. Permítanme aclarar que soy un gran creyente en Bitcoin, y no estoy insinuando que Bitcoin nunca fallará, pero es reconfortante saber que en el caso de una ruptura importante y masivamente disruptiva en Bitcoin, hay algo más por ahí. . & rdquo;
  3. y ldquo; Monero es una criptomoneda realmente fungible y verdaderamente privada, que intenta constantemente construir y mejorar su privacidad. La forma en que lo vemos es simple: un día, en algún lugar de la línea, la privacidad de Monero va a significar la vida o la muerte para alguien. Se encontrarán en un entorno altamente adversarial donde la capacidad de un atacante de rastrear sus transacciones Monero significa su muerte. Sería increíblemente increíblemente irresponsable e imprudente tratar con nuestro trabajo sobre la privacidad de Monero como algo menos importante que eso, independientemente de quiénes sean nuestros usuarios finales. No quiero ser responsable de la muerte de alguien, y tampoco lo hacen ninguno de los colaboradores de Monero o los miembros del Monero Research Lab ni mis compañeros del equipo de Monero Core. & rdquo;

Aunque el CEO de ShapeShift Erik Voorhees y el colaborador de Bitcoin Core Peter Todd han insinuado que las altcoins centradas en la privacidad pueden ser útiles como herramientas para mezclar transacciones de Bitcoin en el pasado, Spagni no ve las cosas de esa manera.

y ldquo; Todos los rieles dentro y fuera de Bitcoin son solo por conveniencia, & rdquo; él dijo. y ldquo; Son una fuga de privacidad potencial, sin importar si está descargando el riesgo de contraparte a alguien como ShapeShift o xmr. a, o estás usando raíles descentralizados que existirán en el futuro.Las características de privacidad de Monero se basan en la visión de que permanecerá dentro del sistema tanto como sea posible para garantizar el mayor nivel de privacidad posible. & rdquo;

Privacidad en Bitcoin

En términos de privacidad y fungibilidad en Bitcoin, Spagni sí tuvo algunas cosas positivas que decir acerca de CoinJoin. Señaló JoinMarket como un proyecto particularmente fantástico, pero agregó:

& ldquo; La desventaja de algo como JoinMarket es que no puede hacer que Bitcoin sea fungible; ninguna medida de privacidad puede hacerlo, a menos que esté en el protocolo y sea obligatorio para cada transacción. Pero las dinámicas teóricas del juego que entran en juego con algo como esto son difíciles de predecir y modelar: tal vez el concepto de "contaminación" será mucho más difícil de rastrear si JoinMarket y sistemas similares se vuelven comunes, y entonces Bitcoin será "lo suficientemente fungible". , 'hasta que no lo es. & rdquo;

Andrew Poelstra de Blockstream habló recientemente sobre cómo las Transacciones confidenciales pueden mejorar la efectividad de CoinJoin en la MIT Bitcoin Expo 2016, pero no está claro si estas dos características se implementarán a nivel de protocolo o cuándo.

Kyle Torpey es un periodista independiente que ha estado siguiendo a Bitcoin desde 2011. Su trabajo ha aparecido en VICE Motherboard, Business Insider, NASDAQ, RT Keiser Report y muchos otros medios de comunicación. Puede seguir @kyletorpey en Twitter.

Deja Tu Comentario