Antpool no se ejecutará SegWit sin Bitcoin Tamaño de bloque Aumentar Hard Fork

How to mine Dash - Using Windows CPU (Septiembre 2018).

Anonim

Aunque ha habido un drama serio y público sobre la ampliación en la comunidad de Bitcoin durante más de un año, parece que la comunidad está unificada en su mayoría detrás de un único plan en el futuro, que se basa en el "Consenso de mesa redonda de Bitcoin". "Todavía hay individuos de alto perfil, como el antiguo mantenedor principal de Bitcoin Core, Gavin Andresen, y el veterano inversionista ángel de Bitcoin, Roger Ver, a quien le gustaría ver un aumento en el límite de tamaño de bloque tan pronto como sea posible.

El soporte para Bitcoin Classic, que intenta implementar un límite de tamaño de bloques aumentado a 2 megabytes mediante un hard fork, actualmente ocupa alrededor del 5% del hash de red, y los representantes de la gran mayoría de los mineros de Bitcoin y grupos de minería no tienen intención de romper el acuerdo anterior de ejecutar solo el software Bitcoin Core en el futuro previsible.

La revista Bitcoin conversó recientemente con el CEO de Bitmain, Jihan Wu, sobre sus pensamientos actuales sobre Segregated Witness (SegWit), tenedores y la reciente reunión de Beijing entre los seguidores del BIP 109 y la industria minera china Bitcoin. Bitmain ejecuta una de las dos principales piscinas mineras de Bitcoin en el mundo, Antpool. El grupo representó aproximadamente el 22 por ciento de todos los bloques minados durante los cuatro días anteriores a la publicación.

Comentarios sobre la reunión de Beijing

La revista Bitcoin informó anteriormente sobre una reunión algo reservada en Beijing que tuvo lugar cerca de finales de marzo. El COO de BTCC, Samson Mow, se refirió a la reunión como un "choque de trenes", que es una descripción que algunos, como Roger Ver, consideraron inexacta.

Cuando se le preguntó si se referiría a la reunión como un choque de trenes, Wu respondió: "Depende de cómo se defina el accidente del tren". 'Si se describe el estado en el que no se llegó a ningún acuerdo, es un' sí '. ""

Wu continuó aclarando que un acuerdo, como el celebrado en Hong Kong, no era el objetivo de la reunión de Beijing (en su opinión). Explicó:

"Discutimos muchas soluciones potenciales sobre los problemas de escalado y debatimos posibles problemas con esas ideas. Como no hay intención de arrinconar a nadie en ninguna promesa, todos se sienten libres de discutir todas las formas posibles de acciones futuras. La reunión permitió que todos conocieran muy bien la posición de cada uno. "

Cuando se le preguntó si creía que la hoja de ruta de Bitcoin Core era suficiente, Wu respondió:" Si (lo suficientemente grande) el aumento del límite de tamaño de bloque se convierte en una parte de la hoja de ruta de escalamiento, Lightning Network está listo pronto. suficiente, creo que será suficiente durante al menos unos años a partir de ahora. "

Antpool no ejecutará Bitcoin Classic, puede retrasar SegWit

Durante su conversación con Bitcoin Magazine , Wu confirmó que Antpool está probando Segregated Witness (SegWit) en este momento, y que el grupo de minería no ejecutar Bitcoin Classic en un entorno de producción en el futuro previsible.Wu agregó que Bitmain está cumpliendo con el acuerdo de Hong Kong, "a pesar de que mucha gente piensa que SegWit no está 'liberado' ya que solo hay una solicitud de extracción. "

Debería aclararse que no había una promesa explícita de liberar a Segregated Witness para abril en el acuerdo de Hong Kong. Habiendo dicho eso, Wu colocó el acuerdo en el siguiente contexto:

"El contexto es que SegWit se lanzará de manera oportuna para abordar los problemas de escasez de tamaño de bloque en el futuro cercano. El lado de la comunidad de China Bitcoin, incluidos los intercambios, billeteras y mineros, [están] muy preocupados por el problema a corto plazo. [La fecha de lanzamiento de SegWit fue repetidamente declarada como en abril. Entonces, la demora de SegWit es un problema, aunque la mayoría de las partes entenderán este problema y continuarán actuando de buena fe. "

Wu también compartió su punto de vista sobre si el estado actual de Segregated Witness se puede ver como una verdadera versión:

" Por 'versión', debería ser siempre un software binario funcional y bien probado que permita a las personas para ejecutar de manera segura de buena fe. Un código que no está fusionado, no probado, no acordado por su comunidad de decisión no es un 'lanzamiento'. 'Hay varias' versiones [s] 'en el acuerdo, y cada' versión 'tiene la misma implicación o significado. "

Antes de ejecutar el código de Testigo segregado en un entorno de producción, a Wu le gustaría ver implementado el código del disco duro en el acuerdo de Hong Kong en un lanzamiento de Bitcoin Core. Wu explicó:

"Estamos esperando el código de la horquilla dura de julio prometido en la reunión de febrero en Hong Kong. Nosotros y otros grupos de minería querremos volver a hablar con Core luego de que el código de hardware sea público antes de dar los siguientes pasos. "

Cuando se le preguntó específicamente si Antpool correría el código SegWit sin un aumento en el tamaño del bloque incluido en un lanzamiento de Bitcoin Core, Wu respondió:

" No. Es aceptable que el código del hard fork no esté activado, pero debe incluirse en una 'versión' de Bitcoin Core. He dejado en claro la definición de 'liberación', que no es 'pública'. '"

Algunos de los colaboradores de Bitcoin Core que firmaron el acuerdo de Hong Kong se reunieron recientemente en Nueva York para analizar qué debería haber en el tenedor de la oferta. Se espera que los detalles de la bifurcación propuesta se conozcan pronto, y un hilo en la lista de correo de desarrollo de Bitcoin indica que se ha discutido una forma de bloquear la propuesta de ASICBoost.

En el entorno actual, los desarrolladores esperan que un aumento en el límite de tamaño de bloque a través de un hard fork sea poco probable que se fusione en Bitcoin Core. Una vez dicho esto, el colaborador y portavoz de Bitcoin Core, Eric Lombrozo, dijo a Bitcoin Magazine que un aumento a través de un tenedor suave es una posibilidad. Los aumentos a través de un tenedor suave, como los bloques de extensión, se han discutido en el pasado.

Cabe señalar que Segregated Witness también es, de hecho, un aumento en el límite del tamaño del bloque a aproximadamente 1. 7 megabytes. Las firmas de Schnorr son otra optimización que permitiría que más transacciones encajen en cada bloque.

En opinión de Lombrozo, los tenedores rígidos no deberían desplegarse bajo presión política, mientras que existe animosidad entre los diferentes segmentos de la comunidad.

En el contexto de las vistas actuales de Antpool sobre la escala, la falta de una implementación de hard fork en Bitcoin Core podría retrasar la activación de un soft tenedor Segregated Witness.

Wu: todavía se necesita un Hard Fork

Mientras Bitmain se apega al acuerdo de Hong Kong, a Jihan Wu le preocupa si Bitcoin Core implementará un aumento al límite del tamaño del bloque. Señaló la posibilidad de un "desastre" si no aumenta el límite de tamaño de bloque que sería causado por retrasos en las transacciones y aumentos de tarifas, pero entiende que los contribuyentes de Bitcoin Core que asistieron a la reunión de Hong Kong no pueden hablar por los que no estaban allí .

Wu señaló que el espacio de bloques tiene un suministro perfectamente inelástico, y señaló que es un término económico que a menudo no se aplica al mundo real. Él agregó, "Realmente no quiero que toda la comunidad experimente problemas serios como consecuencia de tomar [la] elección equivocada. "

Wu mencionó que la reciente presentación del presidente de Blockstream, Adam Back, en Paralelni Polis fue una señal positiva. Él afirmó:

"La presentación [reciente] de Adam Back para Slush mostró que han tomado en serio el problema del aumento del tamaño de bloque. Es un signo positivo. Esperamos que los miembros de la comunidad Core, especialmente aquellos que tienen derechos de veto en su proceso de toma de decisiones, puedan darse cuenta de que [la importancia de] aumenta [en] el tamaño del bloque principal. "

En términos de cuándo se necesita un aumento de límite de tamaño de bloque, Wu agregó:

" Tenemos que hacerlo rápido. El aumento del tamaño del bloque es, después de todo, una solución a corto plazo para problemas de emergencia. Retrasar para aumentar el tamaño del bloque traerá muchos problemas, que en su mayoría se convierten en el dolor de las empresas de Bitcoin, como los intercambios y billeteras. "

Para ilustrar su preocupación con respecto a la necesidad de más espacio de bloques, Wu compartió una pregunta hecha por el CEO de HaoBTC, Wu Gang, durante la reunión de Hong Kong en febrero. Wu parafraseó:

"Muchas de las transacciones en cadena aparecen ahora. La demanda de transacciones de Bitcoin es cada vez más alta. ¿Qué sucede si SegWit y la red de alumbrado no pueden estar listos y adaptarse a la demanda lo suficientemente pronto? ¿Pediremos a los usuarios que esperen hasta que hayamos terminado el soft tenedor SegWit y Lightning Network? "

Wu agregó que la pregunta de Gang no fue respondida.

Bitcoin Magazine se acercó al colaborador de Bitcoin Core Peter Todd para obtener una respuesta a la pregunta de Gang:

"Desafortunadamente, Bitcoin simplemente no escala bien, por lo que no tenemos una manera fácil de responder al aumento demanda que no sea el mercado de tarifas; el tamaño del bloque puede ser golpeado, pero eso aumenta la centralización. El mercado de tarifas significa que las transacciones de menor valor obtienen un precio fuera del mercado, pero ahora que la estimación de tarifas cuenta con un amplio respaldo, y las billeteras están comenzando a agregar soporte para el reemplazo de tarifas de reemplazo por tarifa, tenemos buenos mecanismos para que los usuarios superar las transacciones de menor valor y seguir usando Bitcoin.Esta no es una gran respuesta, estoy de acuerdo, pero no hay mucho más que podamos hacer sin mejoras fundamentales en la escalabilidad de Bitcoin. "