Antonopoulos: no hay transacciones de correo no deseado en bitcoin

Bitcoin Q&A: Bitcoin as everyday currency (Diciembre 2018).

Anonim

A medida que los bloques de Bitcoin se acercan a la capacidad total, algunos miembros de la comunidad reclaman muchas de las transacciones en la red no es más que spam.

Definir una transacción de spam en la red de Bitcoin es algo difícil. De hecho, el autor de Mastering Bitcoin Andreas Antonopoulos cree que es imposible que existan tales transacciones.

Según Antonopoulos, el hecho de que alguien esté dispuesto a pagar la tarifa asociada con una transacción en particular significa que la transacción no es spam por defecto. Durante una reunión en Paralelni Polis en Praga, República Checa, Antonopoulos explicó su posición sobre las transacciones de spam en la red Bitcoin.

Un enfoque de arriba hacia abajo para el correo no deseado

Antonopoulos señaló que hay dos enfoques que se pueden tomar:

"Uno es un enfoque paternalista, de arriba hacia abajo que dice: 'Esto es lo que está permitido. Esto es lo que no está permitido, y al hacer una lista, evitaremos que la red se llene a su capacidad. ''

En opinión de Antonopoulos, este tipo de enfoque rompería la neutralidad de la red, que cree que se aplica a Bitcoin; pero la realidad es que Bitcoin no trabaja en neutralidad de red como un requisito. Por ejemplo, el grupo de minería Eligius aplica una penalización o simplemente no extrae algunas transacciones que considera spam.

Antonopoulos también explicó cómo elegir correo no deseado con un enfoque de arriba hacia abajo podría hacer que Bitcoin pierda oportunidades de nuevas aplicaciones potenciales de la cadena de bloques. Señaló:

"Si comenzamos a tomar decisiones sobre qué es spam y qué no, ahora estamos eligiendo el futuro de Bitcoin y limitándolo según un conjunto de aplicaciones que solo nosotros podemos imaginar. Y la persona brillante que crea la aplicación que no podemos imaginar, que quizás nos pareció spam, no se transmite a través de la red porque tomamos la decisión vertical de decir que la transacción es ilegítima. "

Si paga la tarifa, la transacción no es spam

Antonopoulos dijo que cualquier transacción a la que un usuario le aplique una tarifa es legítima por definición. Agregó que "el acto de pagar la tarifa legitima la transacción. "

Antonopoulos también explicó cómo el mercado del espacio de bloques permite a los mineros priorizar algunas transacciones sobre otras. Declaró:

"Usar el mercado para resolver este problema, y ​​permitir que el mercado establezca la tarifa mínima que cumpla con los requisitos de suministro a través de los mineros y su necesidad de propagar bloques rápidamente, y la demanda de los usuarios para las aplicaciones a ellos les importa Y si paga la tarifa, su transacción es legítima. "

Antonopoulos llegó a decir que la existencia de este mercado significa que no existe una transacción de spam en Bitcoin. Explicó:

"No hay transacción de spam. No existe tal cosa como una transacción ilegítima. Solo hay transacciones que se extrajeron y transacciones que no tuvieron suficiente para ser minadas."

A veces no se necesita Bitcoin

La gente quiere usar la cadena de bloques de Bitcoin para muchos casos de uso diferentes, pero las personas que van a tener mayormente acceso incondicional a la cadena de bloques serán quienes paguen las tarifas más altas. La necesidad de resistencia a la censura en las transacciones en línea es el principal caso de uso de la cadena de bloques de Bitcoin que no se encuentra en ningún otro lugar (fuera de altcoins).

A medida que aumentan las tarifas, los usuarios que no necesariamente tienen que usar la cadena de bloques de Bitcoin encontrarán alternativas. Estas alternativas podrían ser iteraciones fuera de la cadena de la red actual de Bitcoin. Aquellos que requieren el uso de un blockchain público pagarán las tarifas más altas.